DDT

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación , búsqueda
DDT
Identificadores
CAS 50-29-3 Sí Y
PubChem 3036
Propiedades físicas 2928 Sí Y
UNII CIW5S16655 Sí Y
KEGG D07367 Sí Y
ChEBI Chebi: 16130 Sí Y
ChEMBL CHEMBL416898 Sí Y
Código ATC P03 AB01 , QP53 AB01
Jmol -imágenes 3D Imagen 1
Propiedades
Fórmula molecular C 14 H 9 Cl 5
Masa molar 354,49 g / mol
Densidad 0,99 g / cm ³ [1]
Punto de fusión

108.5 ° C

Punto de ebullición

260 ° C (descomposición)

Peligros
Clasificación de la UE Tóxico T Peligroso para el Medio Ambiente (Naturaleza) N
R-frases R25 R40 R48/25 R50/53
Frases S (S1 / 2) S22 S36/37 S45 S60 S61
Principales riesgos T, N
LD 50 113 mg / kg (rata)
Sí Y (¿qué es esto?) (verificar)
Salvo indicación contraria, los datos se den materiales en su estado estándar (a 25 ° C, 100 kPa)
Infobox referencias

DDT (por su nombre trivial , d ichloro d iphenyl richloroethane t) es una de las más conocidas sintéticas pesticidas . Es un producto químico con una larga historia, única y controversial.

Sintetizó por primera vez en 1874, las propiedades insecticidas del DDT no fueron descubiertos hasta 1939, y fue utilizado con gran éxito en la segunda mitad de la Segunda Guerra Mundial para controlar la malaria y el tifus entre los civiles y soldados. El químico suizo Paul Hermann Müller ganó el Premio Nobel de Fisiología o Medicina en 1948 "por su descubrimiento de la alta eficacia del DDT como veneno de contacto contra varios artrópodos." [2] Después de la guerra, el DDT se puso a disposición para su uso como una explotación agrícola de insecticidas , y pronto su producción y uso se disparó. [3]

En 1962, Primavera silenciosa por la bióloga estadounidense Rachel Carson fue publicado. El libro cataloga los impactos ambientales de la fumigación indiscriminada de DDT en los EE.UU. y puso en duda la lógica de la liberación de grandes cantidades de productos químicos en el medio ambiente sin comprender sus efectos sobre la ecología o la salud humana. El libro sugiere que DDT y otros pesticidas puede causar cáncer y que su uso agrícola es una amenaza para la vida silvestre, especialmente aves. Su publicación fue uno de los eventos de la firma en el nacimiento del movimiento ambiental , y dio lugar a una gran protesta pública que condujo a DDT está prohibido en los EE.UU. en 1972. [4] El DDT fue prohibido posteriormente para uso agrícola en todo el mundo bajo el de Estocolmo Convención , pero su uso limitado en los vectores de enfermedades de control continúa hasta nuestros días y sigue siendo polémica. [5] [6]

Junto con la aprobación de la Ley de Especies en Peligro de Extinción , la prohibición de EE.UU. sobre el DDT ha sido citada por los científicos como un factor importante en el regreso del águila calva , el ave nacional de los Estados Unidos , desde cerca de la extinción en los estados contiguos de EE.UU.. [7 ]

Contenido

[ editar ] Propiedades y química

El DDT es un organoclorado , similar en estructura a los insecticidas metoxicloro y el acaricida dicofol . Se trata de una muy hidrofóbica , incoloro, cristalino sólido con un débil, química olor . Es casi insoluble en agua , pero tiene una buena solubilidad en la mayoría de los orgánicos solventes , grasas y aceites . El DDT no ocurre en forma natural, sino que se produce por la reacción de cloral (CCl 3 CHO) con clorobenceno (C 6 H 5 Cl) en presencia de ácido sulfúrico , que actúa como un catalizador . Nombres comerciales que el DDT se ha comercializado en incluir Anofex, Cezarex, Chlorophenothane, Clofenotane, Dicophane, Dinocide, Gesarol, Guesapon, Guesarol, Gyron, Ixodex, Neocid, Neocidol y Zerdane. [3]

[ editar ] Los isómeros y compuestos relacionados

o, p '-DDT, un componente menor en el DDT comercial.

Comerciales de DDT es una mezcla de varios compuestos estrechamente relacionados. El componente principal (77%) es el p , p ' isómero que se representa en la parte superior de este artículo. El o, p 'isómero (en la foto a la derecha) también está presente en cantidades significativas (15%). diclorodifenildicloroetileno (DDE) y diclorodifenildicloroetano (DDD) representan el equilibrio. DDE y DDD son también los principales metabolitos y productos de degradación en el medio ambiente. [3] El término "DDT total" se utiliza a menudo para referirse a la suma de todos los compuestos relacionados con el DDT (p, p '-DDT, o, p'- DDT, DDE y DDD) en una muestra.

[ editar ] Producción y uso de las estadísticas

Entre 1950 y 1980, el DDT se utilizó ampliamente en la agricultura -más de 40.000 toneladas se utilizan cada año en todo el mundo [8] y se ha estimado que un total de 1,8 millones de toneladas se han producido a nivel mundial desde la década de 1940. [1] En el EE.UU., donde fue fabricado por Ciba , [9] Montrose Chemical Company , Pennwalt [10] y Velsicol Chemical Corporation , [11] la producción alcanzó su punto máximo en 1963 a 82.000 toneladas por año. [3] Más de 600.000 toneladas (1350 millones libras) se aplicaron en los EE.UU. antes de la prohibición de 1972. Uso alcanzó su punto máximo en 1959 a alrededor de 36.000 toneladas. [12]

En 2009, 3.314 toneladas fueron producidas para el control de la malaria y la leishmaniasis visceral . India es el DDT sigue siendo el único país de fabricación, con China que la producción cesó en 2007. [13] La India es el mayor consumidor. [14]

[ editar ] Mecanismo de acción de los insecticidas

En los insectos que abre los canales de iones de sodio en las neuronas , haciendo que se inflama espontáneamente, lo que conduce a espasmos y finalmente la muerte. Insectos con ciertas mutaciones en los canales de sodio de genes resistentes a los insecticidas DDT y otros similares. La resistencia al DDT es conferida por la regulación de los genes que expresan el citocromo P450 en algunas especies de insectos. [15]

En los seres humanos, sin embargo, puede afectar a la salud a través de genotoxicidad o de alteración endocrina . Ver Efectos sobre la salud humana .

[ editar ] Historia

Producto comercial que contiene 5% de DDT
Producto comercial (caja de polvo, 50 g), que contiene 10% de DDT; Néocide . Ciba Geigy DDT. "Destruye los parásitos como las pulgas, piojos, hormigas, chinches, cucarachas, moscas, etc Néocide Espolvorear cachés de los parásitos y los lugares donde hay son los insectos y sus lugares de paso. Deje que el polvo en su lugar el mayor tiempo posible. "" Destruye los parásitos del hombre y su vivienda ". "La muerte no es instantánea, se sigue, inevitablemente, tarde o temprano." "De fabricación francesa", "inocuo para los humanos y los animales de sangre caliente", "efecto seguro y duradero sin olor..

Sintetizó por primera vez en 1874 por Othmar Zeidler , [3] propiedades insecticidas del DDT no fueron descubiertas hasta 1939 por el suizo científico Paul Hermann Müller , quien fue galardonado con el 1948 el Premio Nobel de Fisiología y Medicina por sus esfuerzos. [2]

[ editar ] Uso en los años 1940 y 1950

El DDT es el más conocido de varios de cloro que contienen los plaguicidas utilizados en los años 1940 y 1950. Con pelitre escasos, el DDT se utilizó ampliamente durante la Segunda Guerra Mundial por los aliados para controlar los insectos vectores de tifus - cerca de la eliminación de la enfermedad en muchas partes de Europa . En el Pacífico Sur , que fue rociado por vía aérea para el control de la malaria con efectos espectaculares. Mientras química DDT y propiedades insecticidas fueron factores importantes en estas victorias, los avances en los equipos de aplicación, junto con un alto grado de organización y recursos humanos suficientes también fueron cruciales para el éxito de estos programas. [16] En 1945, fue puesto a disposición de los agricultores como un insecticida agrícola, [3] y que desempeñó un papel menor en la eliminación final de la malaria en Europa y América del Norte . [5] En el momento en el DDT fue introducido en los EE.UU., la enfermedad ya había sido puesta bajo control por una variedad de otros medios. [17] Uno de los CDC médico involucrado en el DDT de los Estados Unidos ", dijo campaña de fumigación de los esfuerzos que" una patada a un perro moribundo. " [18]

En 1955, la Organización Mundial de la Salud inició un programa para erradicar la malaria en el mundo, basándose en gran medida sobre el DDT. El programa fue inicialmente muy exitoso, la eliminación de la enfermedad en " Taiwan , la mayor parte del Caribe , los Balcanes , partes del norte de África, la región norte de Australia, y una gran franja del Pacífico Sur " [19] y reducir drásticamente la mortalidad en Sri Lanka y la India. [20] Sin embargo el uso agrícola generalizada llevó a las poblaciones de insectos resistentes. En muchas áreas, las primeras victorias de forma parcial o total invertido, y en algunos casos las tasas de aumento de la transmisión, incluso. [21] El programa fue exitoso en la eliminación de la malaria sólo en áreas de "alto nivel socio-económico, bien organizados los sistemas de salud, y relativamente malaria menos intensivo o de temporada de transmisión. " [22]

El DDT fue menos eficaz en las regiones tropicales debido al ciclo de vida continuo de los mosquitos y la mala infraestructura. No se aplicó en todo en el África subsahariana debido a las dificultades percibidas. Las tasas de mortalidad en esa zona nunca se negó a la medida de lo dramático misma, y ahora constituyen el grueso de las muertes en todo el mundo la malaria, especialmente después de resurgimiento de la enfermedad como resultado de la resistencia a los tratamientos de drogas y la propagación de la variante mortal de malaria causada por Plasmodium falciparum . El objetivo de la erradicación fue abandonado en 1969, y la atención se centró en el control y tratamiento de la enfermedad. Los programas de fumigación (especialmente el uso del DDT) se redujeron debido a las preocupaciones sobre la seguridad y el medio ambiente, así como problemas en la ejecución administrativa, gerencial y financiero, pero sobre todo porque los mosquitos se estaban desarrollando resistencia al DDT. [21] Los esfuerzos pasado de fumigación para el uso de mosquiteros impregnados con insecticidas y otras intervenciones. [22] [23]

[ editar ] Silent Spring y la prohibición de EE.UU.

Ya en la década de 1940, los científicos en los EE.UU. había comenzado a expresar su preocupación por los posibles peligros asociados con el DDT, y en la década de 1950 el gobierno comenzó a apretar algunas de las normas que regulan su uso. [12] Sin embargo, estos primeros eventos recibido poca atención, y no fue sino hasta 1957, cuando el New York Times informó de una lucha infructuosa para restringir el uso del DDT en el Condado de Nassau, Nueva York , que la cuestión llegó a la atención de la popular naturalista de los autores, Rachel Carson . William Shawn , editor de The New Yorker , le instó a escribir un artículo sobre el tema, que se desarrolló en su famoso libro Primavera silenciosa , publicada en 1962. El libro argumenta que los pesticidas , incluido el DDT, estaban envenenando la vida silvestre y el medio ambiente y también poner en peligro la salud humana. [4]

Primavera Silenciosa fue un best seller, y la reacción del público al que puso en marcha el moderno movimiento ecologista en los Estados Unidos. El año después de su aparición, el presidente Kennedy ordenó a su Comité Asesor Científico para investigar las denuncias de Carson. El informe de la comisión emitió "añada [ía] a una reivindicación muy profunda de la tesis de Silent Spring de Rachel Carson", en palabras de la revista Ciencia , [24] y recomienda una reducción gradual de los "pesticidas tóxicos persistentes". [25 ] El DDT se convirtió en un objetivo primordial de la creciente sentimiento anti-químicas y movimientos anti-pesticidas, y en 1967 un grupo de científicos y abogados fundada el Environmental Defense Fund (EDF) con el objetivo específico de ganar la prohibición del DDT. Yannacone Victor , Charles Wurster, Cooley arte y otros asociados con el inicio de la FED había visto todas las muertes de aves o la disminución de las poblaciones de aves y se sospecha que el DDT era la causa. En su campaña contra las sustancias químicas, EDF solicitó al gobierno la prohibición y presentó una serie de demandas judiciales. [26] Alrededor de este tiempo, toxicólogo David Peakall fue la medición de DDE niveles en los huevos de halcón peregrino y el cóndor de California y encontrar que los niveles elevados correspondieron con cáscaras más delgadas.

En respuesta a una demanda de EDF, el Tribunal de Distrito de EE.UU. de Apelaciones en 1971 ordenó a la EPA para iniciar el procedimiento de cancelación del registro para el DDT. Después de un proceso de revisión inicial de seis meses, William Ruckelshaus , primero de la Agencia de administrador rechazó la suspensión inmediata del registro del DDT, citando estudios del personal interno de la EPA indica que el DDT no era un peligro inminente para la salud humana y animal. [12] Sin embargo, los resultados de estos miembros del personal fueron criticados, ya que se llevaron a cabo principalmente por los entomólogos económicos heredados del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos , a quien muchos ambientalistas se sintieron sesgada hacia la agroindustria y tienden a minimizar las preocupaciones sobre la salud humana y la vida silvestre. La decisión de no prohibir lo que creó controversia pública. [16]

La EPA entonces tenía siete meses de audiencias en 1971-1972, con los científicos dando pruebas a favor y en contra del uso de DDT. En el verano de 1972, Ruckelshaus anunció la cancelación de la mayoría de los usos del DDT, una exención autorizada para la salud pública utiliza en determinadas condiciones. [12] Inmediatamente después de la cancelación fue anunciada, los FED y los fabricantes de DDT presentó una demanda contra la EPA, con la industria para la revocación de la prohibición, y la FED buscan una prohibición total. Los casos fueron consolidados, y en 1973 la Corte de Apelaciones de EE.UU. para el Distrito de Columbia dictaminó que la EPA había actuado correctamente en la prohibición del DDT. [12]

Los EE.UU. la prohibición del DDT se llevó a cabo en medio de una creciente desconfianza del público de la industria, con la Dirección General de Salud la emisión de un informe sobre el hábito de fumar en 1964, el río Cuyahoga, se prenden fuego en 1969, el fracaso en torno al uso del dietilestilbestrol (DES), y la publicidad bien disminución en el águila calva de la población. [25]

Algunos usos de DDT continuó bajo la exención de la salud pública. Por ejemplo, en junio de 1979, el Departamento de Servicios de Salud se permite el uso de DDT para eliminar las pulgas de los vectores de la peste bubónica . [27] El DDT también continuó siendo producido en los EE.UU. a los mercados extranjeros hasta finales de 1985, cuando más de 300 toneladas fueron exportadas. [1]

[ editar ] Las restricciones en el uso

En los años 1970 y 1980, el uso agrícola fue prohibido en los países más desarrollados, a partir de Hungría en 1968 [28] luego en Noruega y Suecia en 1970, Alemania y Estados Unidos en 1972, pero no en el Reino Unido hasta 1984. El uso de control de vectores no ha sido prohibido, pero ha sido sustituido en gran medida por otros insecticidas menos persistentes.

El Convenio de Estocolmo , que entró en vigor en 2004, prohibió varios contaminantes orgánicos persistentes , y el uso del DDT restringido a control de vectores . La Convención ha sido ratificada por más de 170 países y está avalado por la mayoría de los grupos ecologistas. Reconociendo que la eliminación total en muchos países proclives a la malaria es actualmente inviable porque hay pocas alternativas económicas o eficaces, su uso en salud pública está exenta de la prohibición pendiente alternativas aceptables. Fundación Internacional de la malaria estados, "El resultado del tratado es, sin duda mejor que el status quo de entrar en las negociaciones ... Por primera vez, ahora hay un insecticida que se limita a sólo el control de vectores, lo que significa que la selección de los mosquitos resistentes será más lento que antes. " [29]

A pesar de la prohibición en todo el mundo, el uso agrícola continúa en la India [30] Corea del Norte, y posiblemente en otros lugares. [14]

Hoy en día, alrededor de 3-4.000 toneladas cada año se producen para el control de vectores . [13] El DDT se aplica a las paredes interiores de las casas para matar o repeler los mosquitos. Esta intervención, llamada fumigación de interiores (IRS), reduce el daño ambiental. También reduce la incidencia de la resistencia al DDT. [31] En comparación, el tratamiento de 40 hectáreas (99 acres) de algodón durante una típica temporada de EE.UU. en crecimiento requiere la misma cantidad de químicos que aproximadamente 1.700 hogares. [32]

[ editar ] Impacto ambiental

La degradación del DDT para formar DDE (por la eliminación de HCl, a la izquierda) y DDD (por decloración reductiva, derecha)

El DDT es un contaminante orgánico persistente que es extremadamente hidrofóbica y se absorbe fuertemente en el suelo . Dependiendo de las condiciones, su suelo la vida media puede variar desde 22 días a 30 años. Rutas de pérdida y degradación incluyen la escorrentía, la volatilización, fotólisis y aeróbico y anaeróbico de biodegradación . Cuando se aplica a los ecosistemas acuáticos que se absorbe rápidamente por los organismos y por el suelo o se evapora, dejando poco DDT disuelto en el agua misma. Sus productos de degradación y metabolitos, DDE y DDD, también son muy persistentes y tienen propiedades químicas y físicas. [1] El DDT y sus productos de degradación son transportados desde las regiones más cálidas del mundo para el Ártico por el fenómeno de destilación global , donde se acumulan en la región cadena alimentaria . [33]

Debido a su lipofílicas propiedades, el DDT tiene un alto potencial de bioacumulación , especialmente en las aves de rapiña . [34] El DDT, DDE, DDD y magnificar a través de la cadena alimentaria , con depredadores como aves rapaces concentrarse más sustancias químicas que otros animales de la misma el medio ambiente. Ellos son muy lipofílicos y se almacenan principalmente en el cuerpo de la grasa . DDT y DDE son muy resistentes al metabolismo, en el ser humano, su vida media es de 6 y hasta 10 años, respectivamente. En los Estados Unidos, estos productos químicos fueron detectados en casi todas las muestras de sangre humana probada por el Centers for Disease Control en 2005, aunque sus niveles se han reducido considerablemente desde la mayoría de ellos se prohibieron en los EE.UU.. [35] Estimación de la ingesta diaria también ha disminuido, [35] a pesar de las pruebas de la FDA de alimentos comúnmente detectarlo. [36]

Macroalgas marinas ( algas ) ayudan a reducir la toxicidad del suelo hasta en un 80% en seis semanas. [37]

[ editar ] Efectos sobre la fauna y la cáscara de huevo adelgazamiento

El DDT es tóxico para una amplia variedad de animales, además de insectos, incluyendo a los animales marinos, como cangrejos , dafnias , camarón de mar y muchas especies de peces . Es menos tóxico para los mamíferos, pero puede ser moderadamente tóxico para algunos anfibios de especies, especialmente en el larval etapa. Lo más famoso, es un tóxico para la reproducción de especies de aves cierto, y es una de las principales razones de la disminución de la águila calva , [7] pelícano café [38] el halcón peregrino y el águila pescadora . [1] Las aves rapaces , aves acuáticas , y pájaros cantores son más susceptibles a la cáscara del huevo adelgazamiento de pollos y especies relacionadas , y DDE parece ser más potente que el DDT. [1] Incluso en 2010, más de cuarenta años después de la prohibición de EE.UU., cóndores de California que se alimentan de lobos marinos en el Gran Sur , que su vez se alimentan en la zona de la plataforma Palos Verdes del Montrose Química Superfund sitio parecía haber continuado delgada cáscara problemas. Los científicos de la Sociedad de la Ventana Wildlife y otros se están intensificando los estudios y las remediaciones de los problemas de los cóndores ". [39]

El mecanismo biológico adelgazamiento no es del todo conocido, pero hay fuertes indicios de que p, p '-DDE inhibe la ATPasa de calcio en la membrana de la glándula de la cáscara y reduce el transporte de carbonato de calcio de la sangre en la glándula de la cáscara del huevo. Esto se traduce en una reducción del espesor depende de la dosis. [1] [40] [41] [42] También hay evidencia de que o, p '-DDT altera el desarrollo del aparato reproductor femenino, impidiendo la calidad del cascarón después. [43] Múltiples mecanismos pueden estar en el trabajo, o los diferentes mecanismos pueden operar en diferentes especies. [1] Algunos estudios muestran que aunque los niveles de DDE se han reducido drásticamente, el grosor de la cáscara del huevo sigue siendo un 10-12 por ciento más delgado que antes de DDT se utilizó por primera vez. [44]

[ editar ] Efectos sobre la salud humana

Los posibles mecanismos de acción de los seres humanos son la genotoxicidad y la disrupción endocrina. DDT puede ser directamente genotóxica , [45] , pero también puede inducir las enzimas para producir otros intermediarios genotóxicos y aductos de ADN . [45] Se trata de un disruptor endocrino, el DDT metabolito DDE actúa como un antiandrógeno (pero no como un estrógeno ). p, p '-DDT, principal componente del DDT, tiene una actividad androgénica o estrogénica poco o nada. [45] Menor componente o, p '-DDT tiene una actividad estrogénica débil.

[ editar ] La toxicidad aguda

El DDT está clasificado como "moderadamente tóxico" por los Estados Unidos del Programa Nacional de Toxicología (NTP) [46] y "moderadamente peligroso" por la Organización Mundial de la Salud (OMS), sobre la base de la rata por vía oral LD 50 de 113 mg / kg. [47 ] El DDT tiene en raras ocasiones se administra por vía oral como tratamiento para los barbitúricos intoxicación. [48]

[ editar ] Toxicidad crónica

[ editar ] Diabetes

DDT y DDE se han relacionado con la diabetes . Una serie de estudios de los EE.UU., Canadá y Suecia, han encontrado que la prevalencia de la enfermedad en una población aumenta con el suero de DDT o los niveles de DDE. [49] [50] [51] [52] [53] [54]

[ editar ] La toxicidad del desarrollo y reproductiva

DDT y DDE, al igual que otros organoclorados, se ha demostrado que tiene xenoestrogenic actividad, lo que significa que son químicamente similares a los estrógenos suficientes para desencadenar la respuesta hormonal en los animales. Esta alteración endocrina actividad se ha observado en ratones y ratas estudios toxicológicos, y está disponible epidemiológicos evidencia indica que estos efectos pueden ocurrir en los seres humanos como resultado de la exposición al DDT. Los EE.UU. Agencia de Protección Ambiental establece que los daños DDT exposición del sistema reproductivo y reduce el éxito reproductivo. Estos efectos pueden causar toxicidad para el desarrollo y la reproducción:

[ editar ] Otros

La exposición ocupacional en el control de la agricultura y la malaria se ha relacionado con problemas neurológicos (por ejemplo, Parkinson) [72] y el asma . [73]

[ editar ] Carcinogenicidad

DDT se sospecha que causan cáncer . El NTP lo clasifica como "razonablemente anticipado de ser carcinógeno", la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer lo clasifica como "posible" carcinógeno humano, y la EPA clasifica el DDT, DDE, DDD y como la clase B2 "probable" carcinógenos. Estas evaluaciones se basan principalmente en los resultados de los estudios en animales. [1] [23]

Hay evidencia de estudios epidemiológicos (es decir, estudios en poblaciones humanas) que indica que el DDT causa cáncer de la hepática , [23] [35] páncreas [23] [35] y de mama . [35] Hay evidencia contradictoria de que contribuye a leucemia , [35] El linfoma [35] [74] y el cáncer testicular . [23] [35] [75] Otros estudios epidemiológicos sugieren que el DDT / DDE no causa el mieloma múltiple , [23] o el cáncer de próstata , [23 ] endometrio , [23] [35] el recto , [23] [35] de pulmón , [35] la vejiga , [35] o el estómago . [35]

[ editar ] El cáncer de mama

La cuestión de si el DDT o el DDE son factores de riesgo de cáncer de mama ha sido estudiado en repetidas ocasiones. Si bien los conflictos estudios individuales, los informes más recientes de todas las pruebas concluyen que la exposición antes de la pubertad aumenta el riesgo de cáncer de mama. [35] [76] Hasta hace poco, casi todos los estudios midieron los niveles de DDT y DDE sangre en el momento de la lactancia diagnosticar el cáncer o después. Este diseño de estudio ha sido criticado, ya que los niveles en el diagnóstico no se corresponden necesariamente con los niveles en que su cáncer comenzó. [77] Tomado en su conjunto estos estudios "no son compatibles con la hipótesis de que la exposición al DDT es un importante factor de riesgo para el cáncer de mama . " [45] Los estudios de este plan se ha examinado de forma exhaustiva. [23] [78] [79]

En contraste, un estudio publicado en 2007, fuertemente asociado la exposición temprana (la p, p '-isómero) y el cáncer de mama en el futuro. A diferencia de estudios previos, este estudio de cohorte prospectivo recolectaron muestras de sangre de las madres jóvenes en la década de 1960, mientras que el DDT era todavía en uso, y su estado de cáncer de mama se controló luego con los años. Además de sugerir que el p, p'-isómero es el factor de riesgo más significativo, el estudio también sugiere que el tiempo de exposición es crítico. Para el subgrupo de mujeres que nacieron más de 14 años antes de su uso agrícola, no hubo asociación entre el DDT y el cáncer de mama. Sin embargo, para las mujeres jóvenes expuestas antes en la vida-la tercera que se expusieron más de p, p'-DDT tuvo un aumento de cinco veces en la incidencia de cáncer de mama en el tercero lo expuesto, después de corregir por el efecto protector de o, p'- DDT. [45] [80] [81] Estos resultados están respaldados por estudios en animales. [35]

[ editar ] Se usa contra la malaria

La malaria sigue siendo un importante problema de salud pública en muchos países. 2008 La OMS estima fueron 243 millones de casos y muertes 863.000. Cerca del 89% de estas muertes ocurren en África , y sobre todo a niños menores de 5 años. [82] El DDT es uno de las muchas herramientas que los funcionarios de salud pública usan para combatir la enfermedad. Su uso en este contexto que se ha llamado de todo, desde un "arma milagrosa [que es] como Kryptonite a los mosquitos ", [83] a "tóxicos colonialismo." [84]

Antes de DDT, la eliminación de los criaderos de mosquitos por el drenaje o el envenenamiento con el verde de París o el piretro a veces con éxito en la lucha contra la malaria. En algunas partes del mundo con los niveles de vida, la eliminación de la malaria era a menudo un beneficio colateral de la introducción de las ventanas y mejores servicios de saneamiento. [19] En la actualidad, una variedad de intervenciones simultáneas por lo general es la norma. Estos incluyen los medicamentos antipalúdicos para prevenir o tratar la infección; mejoras en la infraestructura de salud pública para diagnosticar de manera rápida, secuestrar, y tratar a las personas infectadas, mosquiteros y otros métodos destinados a evitar que los mosquitos pican a los humanos, y control de vectores estrategias [82] como larvaciding con insecticidas , los controles ecológicos, tales como el drenaje criaderos de mosquitos o la introducción de peces se comen las larvas, y rociado intradomiciliar con insecticidas, posiblemente incluido el DDT. IRS implica el tratamiento de todas las paredes y techos interiores con insecticidas, y es particularmente eficaz contra los mosquitos, ya que el resto de muchas especies en una pared interior antes o después de comer. El DDT es uno de los 12 aprobados por la OMS insecticidas IRS. ¿Cuánto de un DDT papel que deben jugar en esta combinación de estrategias es aún controversial. [85]

De la OMS contra la malaria de la campaña de 1950 y 1960 se basó en gran medida de DDT y los resultados fueron prometedores, aunque temporal. Expertos empatar el resurgimiento de la malaria a múltiples factores, incluyendo falta de liderazgo, gestión y financiación de los programas de control de la malaria, la pobreza, los disturbios civiles y el aumento de la irrigación . La evolución de la resistencia a los fármacos de primera generación (por ejemplo, la cloroquina ) y de insecticidas exacerbado la situación. [14] [86] La resistencia fue impulsada en gran parte por el uso agrícola a menudo sin restricciones. Resistencia y el daño tanto para los seres humanos y el medio ambiente llevado a muchos gobiernos a restringir o limitar el uso del DDT en el control de vectores, así como la agricultura. [21]

Una vez que el pilar de las campañas contra la malaria, a partir de 2008 sólo 12 países utilizan DDT, entre ellos la India y algunos estados del sur de África, [82] aunque el número se espera que aumente. [14]

[ editar ] Eficacia del DDT contra la malaria

Cuando se introdujo por primera vez en la Segunda Guerra Mundial, el DDT fue muy eficaz en la reducción de la malaria la morbilidad y la mortalidad . [16] de la OMS contra la malaria campaña, que consistía principalmente de rociado de DDT, fue inicialmente un gran éxito también. Por ejemplo, en Sri Lanka , el programa redujo los casos de alrededor de 3 millones por año antes de rociar a sólo 29 en 1964. A continuación, el programa fue suspendido para ahorrar dinero y recuperó la malaria y 600.000 casos en 1968 y el primer trimestre de 1969. El país retomó el control de vectores al DDT, pero los mosquitos habían adquirido resistencia en el ínterin, presumiblemente a causa de un uso agrícola continuado. El programa pasó a malatión , que aunque más caro demostrado su eficacia. [20]

En la actualidad, el DDT sigue siendo la OMS la lista de los insecticidas recomendados para el IRS. Desde el nombramiento del Dr. Arata Kochi , como jefe de su lucha contra la malaria división política de la OMS ha dejado de recomendar IRS sólo en áreas de transmisión estacional o episódica de la malaria, que también se aboga en las áreas de transmisión continua, intensa. [87] La OMS has reaffirmed its commitment to eventually phasing out DDT, aiming "to achieve a 30% cut in the application of DDT world-wide by 2014 and its total phase-out by the early 2020s if not sooner" while simultaneously combating malaria. The WHO plans to implement alternatives to DDT to achieve this goal. [ 88 ]

South Africa is one country that continues to use DDT under WHO guidelines. In 1996, the country switched to alternative insecticides and malaria incidence increased dramatically. Returning to DDT and introducing new drugs brought malaria back under control. [ 89 ] According to DDT advocate Donald Roberts, malaria cases increased in South America after countries in that continent stopped using DDT. Research data shows a significantly strong negative relationship between DDT residual house sprayings and malaria rates. In a research from 1993 to 1995, Ecuador increased its use of DDT and resulted in a 61% reduction in malaria rates, while each of the other countries that gradually decreased its DDT use had large increase in malaria rates. [ 32 ]

[ edit ] Mosquito resistance

Resistance has greatly reduced DDT's effectiveness. WHO guidelines require that absence of resistance must be confirmed before using the chemical. [ 90 ] Resistance is largely due to agricultural use, in much greater quantities than required for disease prevention. According to one study that attempted to quantify the lives saved by banning agricultural use and thereby slowing the spread of resistance, "it can be estimated that at current rates each kilo of insecticide added to the environment will generate 105 new cases of malaria." [ 21 ]

Resistance was noted early in spray campaigns. Paul Russell, a former head of the Allied Anti-Malaria campaign, observed in 1956 that "resistance has appeared [after] six or seven years." [ 19 ] DDT has lost much of its effectiveness in Sri Lanka, Pakistan , Turkey and Central America , and it has largely been replaced by organophosphate or carbamate insecticides, eg malathion or bendiocarb . [ 91 ]

In many parts of India , DDT has also largely lost its effectiveness. [ 92 ] Agricultural uses were banned in 1989, and its anti-malarial use has been declining. Urban use has halted completely. [ 93 ] Nevertheless, DDT is still manufactured and used, [ 94 ] and one study had concluded that "DDT is still a viable insecticide in indoor residual spraying owing to its effectivity in well supervised spray operation and high excito-repellency factor." [ 95 ]

Studies of malaria-vector mosquitoes in KwaZulu-Natal Province , South Africa found susceptibility to 4% DDT (the WHO susceptibility standard), in 63% of the samples, compared to the average of 86.5% in the same species caught in the open. The authors concluded that "Finding DDT resistance in the vector An. arabiensis , close to the area where we previously reported pyrethroid-resistance in the vector An. funestus Giles, indicates an urgent need to develop a strategy of insecticide resistance management for the malaria control programmes of southern Africa." [ 96 ]

DDT can still be effective against resistant mosquitoes, [ 97 ] and the avoidance of DDT-sprayed walls by mosquitoes is an additional benefit of the chemical. [ 95 ] For example, a 2007 study reported that resistant mosquitoes avoided treated huts. The researchers argued that DDT was the best pesticide for use in IRS (even though it did not afford the most protection from mosquitoes out of the three test chemicals) because the others pesticides worked primarily by killing or irritating mosquitoes—encouraging the development of resistance to these agents. [ 97 ] Others argue that the avoidance behavior slows the eradication of the disease. [ 98 ] Unlike other insecticides such as pyrethroids, DDT requires long exposure to accumulate a lethal dose; however its irritant property shortens contact periods. "For these reasons, when comparisons have been made, better malaria control has generally been achieved with pyrethroids than with DDT." [ 91 ] In India, with its outdoor sleeping habits and frequent night duties, "the excito-repellent effect of DDT, often reported useful in other countries, actually promotes outdoor transmission." [ 99 ]

[ edit ] Residents' concerns

For IRS to be effective, at least 80% of homes and barns in an area must be sprayed. [ 90 ] Lower coverage rates can jeopardize program effectiveness. Many residents resist DDT spraying, objecting to the lingering smell, stains on walls, and may exacerbate problems with other insect pests. [ 91 ] [ 98 ] [ 100 ] Pyrethroid insecticides (eg deltamethrin and lambda-cyhalothrin ) can overcome some of these issues, increasing participation. [ 91 ]

[ edit ] Human exposure

People living in areas where DDT is used for IRS have high levels of the chemical and its breakdown products in their bodies. Compared to contemporaries living where DDT is not used, South Africans living in sprayed homes have levels that are several orders of magnitude greater. [ 35 ] Breast milk in regions where DDT is used against malaria greatly exceeds the allowable standards for breast-feeding infants. [ 101 ] [ 102 ] [ 103 ] These levels are associated with neurological abnormalities in babies. [ 91 ] [ 101 ] [ 102 ]

Most studies of DDT's human health effects have been conducted in developed countries where DDT is not used and exposure is relatively low. Many experts urge that alternatives be used instead of IRS. [ 23 ] [ 35 ] Epidemiologist Brenda Eskenazi argues, "We know DDT can save lives by repelling and killing disease-spreading mosquitoes. But evidence suggests that people living in areas where DDT is used are exposed to very high levels of the pesticide. The only published studies on health effects conducted in these populations have shown profound effects on male fertility. Clearly, more research is needed on the health of populations where indoor residual spraying is occurring, but in the meantime, DDT should really be the last resort against malaria rather than the first line of defense." [ 104 ]

Illegal diversion to agriculture is also a concern, as it is almost impossible to prevent, and its subsequent use on crops is uncontrolled. For example, DDT use is widespread in Indian agriculture, [ 105 ] particularly mango production, [ 106 ] and is reportedly used by librarians to protect books. [ 107 ] Other examples include Ethiopia, where DDT intended for malaria control is reportedly being used in coffee production, [ 108 ] and Ghana where it is used for fishing." [ 109 ] [ 110 ] The residues in crops at levels unacceptable for export have been an important factor in recent bans in several tropical countries. [ 91 ] Adding to this problem is a lack of skilled personnel and supervision. [ 98 ]

[ edit ] Criticism of restrictions on DDT use

Critics claim that restricting DDT in vector control have caused unnecessary deaths due to malaria. Estimates range from hundreds of thousands, [ 111 ] to millions. Robert Gwadz of the National Institutes of Health said in 2007, "The ban on DDT may have killed 20 million children." [ 112 ] These arguments have been dismissed as "outrageous" by former WHO scientist Socrates Litsios. May Berenbaum, University of Illinois entomologist, says, "to blame environmentalists who oppose DDT for more deaths than Hitler is worse than irresponsible." [ 83 ] Investigative journalist Adam Sarvana and others characterize this notion as a "myth" promoted principally by Roger Bate of the pro-DDT advocacy group Africa Fighting Malaria (AFM). [ 113 ] [ 114 ]

Criticisms of a DDT "ban" often specifically reference the 1972 US ban (with the erroneous implication that this constituted a worldwide ban and prohibited use of DDT in vector control). Reference is often made to Rachel Carson 's Silent Spring even though she never pushed for a ban on DDT. John Quiggin and Tim Lambert wrote, "the most striking feature of the claim against Carson is the ease with which it can be refuted." [ 115 ] Carson actually devoted a page of her book to considering the relationship between DDT and malaria, warning of the evolution of DDT resistance in mosquitoes and concluding:

It is more sensible in some cases to take a small amount of damage in preference to having none for a time but paying for it in the long run by losing the very means of fighting [is the advice given in Holland by Dr Briejer in his capacity as director of the Plant Protection Service]. Practical advice should be "Spray as little as you possibly can" rather than "Spray to the limit of your capacity."

It has also been alleged that donor governments and agencies have refused to fund DDT spraying, or made aid contingent upon not using DDT. According to a report in the British Medical Journal , use of DDT in Mozambique "was stopped several decades ago, because 80% of the country's health budget came from donor funds, and donors refused to allow the use of DDT." [ 116 ] Roger Bate asserts, "many countries have been coming under pressure from international health and environment agencies to give up DDT or face losing aid grants: Belize and Bolivia are on record admitting they gave in to pressure on this issue from [USAID]." [ 117 ]

The United States Agency for International Development (USAID) has been the focus of much criticism. While the agency is currently funding the use of DDT in some African countries, [ 118 ] in the past it did not. When John Stossel accused USAID of not funding DDT because it wasn't "politically correct," Anne Peterson, the agency's assistant administrator for global health, replied that "I believe that the strategies we are using are as effective as spraying with DDT ... So, politically correct or not, I am very confident that what we are doing is the right strategy." [ 119 ] USAID's Kent R. Hill states that the agency has been misrepresented: "USAID strongly supports spraying as a preventative measure for malaria and will support the use of DDT when it is scientifically sound and warranted." [ 120 ] The Agency's website states that "USAID has never had a 'policy' as such either 'for' or 'against' DDT for IRS. The real change in the past two years [2006/07] has been a new interest and emphasis on the use of IRS in general—with DDT or any other insecticide—as an effective malaria prevention strategy in tropical Africa." [ 118 ] The website further explains that in many cases alternative malaria control measures were judged to be more cost-effective that DDT spraying, and so were funded instead. [ 121 ]

[ editar ] Alternativas

[ edit ] Other insecticides

Advocates of increased use of DDT in IRS claim that alternative insecticides are more expensive, more toxic, or not as effective. As discussed above, susceptibility of mosquitoes to DDT varies geographically. The same is true for alternative insecticides, so its relative effectiveness varies. Toxicity and cost-effectiveness comparisons lack data. Relative insecticide costs vary by location and ease of access, the habits of the local mosquitoes, the degrees of resistance exhibited by the mosquitoes, and the habits and compliance of the population, among other factors. The choice of insecticide has little impact on the total cost of a round of spraying, since product costs are only a fraction of campaign costs. IRS coverage needs to be maintained throughout the malaria season, making DDT's relatively long life an important cost savings.

Organophosphate and carbamate insecticides, eg malathion and bendiocarb , respectively, are more expensive than DDT per kilogram and are applied at roughly the same dosage. Pyrethroids such as deltamethrin are also more expensive than DDT, but are applied more sparingly (0.02-0.3 g/m 2 vs 1-2 g/m 2 ), so the net cost per house is about the same over 6 months. [ 22 ]

[ edit ] Non-chemical vector control

Before DDT, malaria was successfully eradicated or curtailed in several tropical areas by removing or poisoning mosquito breeding grounds and larva habitats, for example by filling or applying oil to standing water. These methods have seen little application in Africa for more than half a century. [ 122 ]

The relative effectiveness of IRS (with DDT or alternative insecticides) versus other malaria control techniques (eg bednets or prompt access to anti-malarial drugs) varies greatly and is highly dependent on local conditions. [ 22 ]

A WHO study released in January 2008 found that mass distribution of insecticide-treated mosquito nets and artemisinin –based drugs cut malaria deaths in half in Rwanda and Ethiopia, countries with high malaria burdens. IRS with DDT did not play an important role in mortality reduction in these countries. [ 123 ] [ 124 ]

Vietnam has enjoyed declining malaria cases and a 97% mortaility reduction after switching in 1991 from a poorly funded DDT-based campaign to a program based on prompt treatment, bednets, and pyrethroid group insecticides. [ 125 ]

In Mexico, effective and affordable chemical and non-chemical strategies against malaria have been so successful that the Mexican DDT manufacturing plant ceased production due to lack of demand. [ 126 ]

While the increased numbers of malaria victims since DDT usage collapsed document its value, many other factors contributed to the rise in cases.

A review of fourteen studies on the subject in sub-Saharan Africa, covering insecticide-treated nets, residual spraying, chemoprophylaxis for children, chemoprophylaxis or intermittent treatment for pregnant women, a hypothetical vaccine, and changing front–line drug treatment, found decision making limited by the gross lack of information on the costs and effects of many interventions, the very small number of cost-effectiveness analyses available, the lack of evidence on the costs and effects of packages of measures, and the problems in generalizing or comparing studies that relate to specific settings and use different methodologies and outcome measures. The two cost-effectiveness estimates of DDT residual spraying examined were not found to provide an accurate estimate of the cost-effectiveness of DDT spraying; furthermore, the resulting estimates may not be good predictors of cost-effectiveness in current programs. [ 127 ]

However, a study in Thailand found the cost per malaria case prevented of DDT spraying ($1.87 US) to be 21% greater than the cost per case prevented of lambda-cyhalothrin –treated nets ($1.54 US), [ 128 ] at very least casting some doubt on the unexamined assumption that DDT was the most cost-effective measure to use in all cases. The director of Mexico's malaria control program finds similar results, declaring that it is 25% cheaper for Mexico to spray a house with synthetic pyrethroids than with DDT. [ 126 ] However, another study in South Africa found generally lower costs for DDT spraying than for impregnated nets. [ 129 ]

A more comprehensive approach to measuring cost-effectiveness or efficacy of malarial control would not only measure the cost in dollars of the project, as well as the number of people saved, but would also consider ecological damage and negative aspects of insecticide use on human health. One preliminary study regarding the effect of DDT found that it is likely the detriment to human health approaches or exceeds the beneficial reductions in malarial cases, except perhaps in malarial epidemic situations. It is similar to the earlier mentioned study regarding estimated theoretical infant mortality caused by DDT and subject to the criticism also mentioned earlier. [ 130 ]

A study in the Solomon Islands found that "although impregnated bed nets cannot entirely replace DDT spraying without substantial increase in incidence, their use permits reduced DDT spraying." [ 131 ]

A comparison of four successful programs against malaria in Brazil, India, Eritrea, and Vietnam does not endorse any single strategy but instead states, "Common success factors included conducive country conditions, a targeted technical approach using a package of effective tools, data-driven decision-making, active leadership at all levels of government, involvement of communities, decentralized implementation and control of finances, skilled technical and managerial capacity at national and sub-national levels, hands-on technical and programmatic support from partner agencies, and sufficient and flexible financing." [ 132 ]

DDT resistant mosquitoes have generally proved susceptible to pyrethroids. Thus far, pyrethroid resistance in Anopheles has not been a major problem. [ 91 ]

[ editar ] Véase también

[ editar ] Referencias

  1. ^ a b c d e f g h i Toxicological Profile: for DDT, DDE, and DDE. Agency for Toxic Substances and Disease Registry , September 2002.
  2. ^ a b NobelPrize.org: The Nobel Prize in Physiology of Medicine 1948 Accessed July 26, 2007.
  3. ^ a b c d e f Environmental Health Criteria 9: DDT and its derivatives , World Health Organization, 1979.
  4. ^ a b Lear, Linda (1997). Rachel Carson: Witness for Nature. New York: Henry Hoyten.
  5. ^ a b Larson, Kim (December 1, 2007). "Bad Blood" . On Earth (Winter 2008) . http://www.onearth.org/article/bad-blood ? . Consultado el 2008-06-05.  
  6. ^ Moyers, Bill (2007-09-21), Rachel Carson and DDT , http://www.pbs.org/moyers/journal/09212007/profile2.html , retrieved 2011-03-05  
  7. ^ a b Stokstad E (June 2007). "Species conservation. Can the bald eagle still soar after it is delisted?" . Science 316 (5832):  
  8. ^ Geisz HN, Dickhut RM, Cochran MA, Fraser WR, Ducklow HW (2005). "Melting Glaciers: A Probable Source of DDT to the Antarctic Marine Ecosystem" . Environ. Ciencia. Technol. ASAP : 3958. doi : 10.1021/es702919n . http://pubs.acs.org/cgi-bin/abstract.cgi/esthag/asap/abs/es702919n.html . Consultado el 05/07/2008.  
  9. ^ DAVID, DAVID (July 4, 2008). "McIntosh residents file suit against Ciba" . Archived from the original on 2010-11-18 . http://www.al.com/news/mobileregister/index.ssf?/base/news/1215162908145190.xml&coll=3 . Retrieved 2008-07-07 .  
  10. ^ Environmental Cleanup Site Information Database for Arkema (former Pennwalt) facility , Oregon DEQ, April 2009.
  11. ^ Rosemary, Rosemary (2008-01-27). "Tests shed light on how pCBSA got into St. Louis water" . Morning Sun . http://www.themorningsun.com/stories/012708/loc_tests.shtml . Retrieved 2008-05-16 .   [ enlace roto ]
  12. ^ a b c d e DDT Regulatory History: A Brief Survey (to 1975) , US EPA, July 1975.
  13. ^ a b Report of the Third Expert Group Meeting on DDT, UNEP/POPS/DDT-EG.3/3, Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants, November 12, 2010. Disponible aquí .
  14. ^ a b c d van den Berg, Henk; Secretariat of the Stockholm Convention (October 23, 2008). "Global status of DDT and its alternatives for use in vector control to prevent disease" . Stockholm Convention / United Nations Environment Programme . Archived from the original on 2010-11-18 . http://www.pops.int/documents/ddt/Global%20status%20of%20DDT%20SSC%2020Oct08.pdf . Consultado el 22/11/2008.  
  15. ^ Denholm I, Devine GJ, Williamson MS (2002). "Evolutionary genetics. Insecticide resistance on the move". Science 297 (5590): 2222–3. doi : 10.1126/science.1077266 . PMID 12351778 .  
  16. ^ a b c Dunlap, Thomas R. (1981). DDT: Scientists, Citizens, and Public Policy . New Jersey: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-04680-8 .  
  17. ^ Oreskes, Naomi ; Erik M. Conway, Erik M (2010). Merchants of Doubt : How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming (First ed.). San Francisco, CA: Bloomsbury Press. ISBN 978-1-59691-610-4 .  
  18. ^ Shah, Sonia “Don't Blame Environmentalists for Malaria,” The Nation. Abril de 2006.
  19. ^ a b c Gladwell, Malcolm (July 2, 2001). "The Mosquito Killer" . The New Yorker . http://www.gladwell.com/2001/2001_07_02_a_ddt.htm .  
  20. ^ a b Harrison, Gordon A (1978). Mosquitoes, Malaria, and Man: A History of the Hostilities Since 1880 . Dutton. ISBN 978-0-525-16025-0 .  
  21. ^ a b c d Chapin G, Wasserstrom R (1981). "Agricultural production and malaria resurgence in Central America and India". Nature 293 (5829): 181–5. doi : 10.1038/293181a0 . PMID 7278974 .  
  22. ^ a b c d Sadasivaiah, Shobha; Tozan, Yesim; Breman, Joel G. (1 December 2007). "Dichlorodiphenyltrichloroethane (DDT) for Indoor Residual Spraying in Africa: How Can It Be Used for Malaria Control?" . Am. J. Trop. Medicina Hyg. 77 (Suppl 6): 249–263 . http://www.ajtmh.org/cgi/content/full/77/6_Suppl/249 .  
  23. ^ a b c d e f g h i j k l Rogan WJ, Chen A (2005). "Health risks and benefits of bis(4-chlorophenyl)-1,1,1-trichloroethane (DDT)". Lancet 366 (9487): 763–73. doi : 10.1016/S0140-6736(05)67182-6 . PMID 16125595 .  
  24. ^ Greenberg DS (May 1963). "Pesticides: White House Advisory Body Issues Report Recommending Steps to Reduce Hazard to Public" . Science 140 (3569):   cited in Graham Jr., Frank. "Nature's Protector and Provocateur" . Audubon Magazine . http://audubonmagazine.org/books/editorchoice0709.html .   [ enlace roto ]
  25. ^ a b Michaels, David (2008). Doubt is Their Product : How Industry's Assault on Science Threatens Your Health . New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-530067-3 .  
  26. ^ "Sue the Bastards" . TIME . October 18, 1971. Archived from the original on 2010-11-18 . http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,910111-2,00.html .  
  27. ^ "AEI - Short Publications - The Rise, Fall, Rise, and Imminent Fall of DDT" . Archived from the original on 2010-11-18 . http://www.aei.org/outlook/27063 .  
  28. ^ "Selected passages from the history of the Hungarian plant protection administration on the 50th anniversary of establishing the county plant protection stations" . http://www.fvm.hu/main.php?folderID=1564&articleID=6169&ctag=articlelist&iid=1&part=2 .  
  29. ^ "MFI second page" . Malaria Foundation International. Archived from the original on 2010-11-18 . http://www.malaria.org/DDTpage.html . Retrieved 2006-03-15 .  
  30. ^ "Concern over excessive DDT use in Jiribam fields" . The Imphal Free Press. 2008-05-05 . http://www.kanglaonline.com/index.php?template=headline&newsid=42015&typeid=1 . Consultado el 05/05/2008.  
  31. ^ "Is DDT still effective and needed in malaria control?" . Malaria Foundation International. Archived from the original on 2010-11-18 . http://www.malaria.org/DDTcosts.html . Retrieved 2006-03-15 .  
  32. ^ a b Roberts, Donald R.; Laughlin, LL; Hsheih, P; Legters, LJ (July–September 1997). "DDT, global strategies, and a malaria control crisis in South America" . Emerging Infectious Diseases 3 (3):  
  33. ^ "The Grasshopper Effect and Tracking Hazardous Air Pollutants" . The Science and the Environment Bulletin (Environment Canada) (May/June 1998) . http://www.ec.gc.ca/science/sandemay/PrintVersion/print2_e.html .   [ enlace roto ]
  34. ^ Connell, D. et al. (1999). Introduction to Ecotoxicology . Blackwell Science. p. 68. ISBN 0-632-03852-7 . http://books.google.com/books?id=X-ik73-vnXAC&pg=PA68 .  
  35. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Eskenazi, Brenda (May 4, 2009). "The Pine River Statement: Human Health Consequences of DDT Use" . Environ. Health Perspect. . http://www.ehponline.org/members/2009/11748/11748.pdf .  
  36. ^ USDA, Pesticide Data Program Annual Summary Calendar Year 2005 , November 2006.
  37. ^ D Kantachote, R Naidu, B Williams, N McClure, M Megharaj, I Singleton, D; Naidu, R; Williams, B; McClure, N; Megharaj, M; Singleton, I (2004). "Bioremediation of DDT-contaminated soil: enhancement by seaweed addition" . Journal of Chemical Technology & Biotechnology 79 (6): 632–8. doi : 10.1002/jctb.1032 . http://www3.interscience.wiley.com/journal/108060819/abstract . Consultado el 2009-05-26.  
  38. ^ "Endangered and Threatened Wildlife and Plants; 12-Month Petition Finding and Proposed Rule To Remove the Brown Pelican (Pelecanus occidentalis) From the Federal List of Endangered and Threatened Wildlife; Proposed Rule," Fish and Wildlife Service, US Department of the Interior, February 20, 2008. 73 FR 9407
  39. ^ Moir, John, "New Hurdle for California Condors May Be DDT From Years Ago" , The New York Times , November 15, 2010. Retrieved 2010-11-15.
  40. ^ Walker CH, et al (2006). Principles of ecotoxicology (3rd ed.). Boca Raton, FL: CRC/Taylor & Francis. ISBN 978-0-8493-3635-5 .  
  41. ^ Guillette, Louis J., Jr. (2006). "Endocrine Disrupting Contaminants" (PDF). Archived from the original on 2010-11-18 . http://www.ehponline.org/members/2005/8045/8045.pdf . Consultado el 2007-02-02.  
  42. ^ Lundholm, CE (1997). "DDE-Induced eggshell thinning in birds". Comp Biochem Physiol C Pharmacol Toxicol Endocrinol 118 (2): 113. doi : 10.1016/S0742-8413(97)00105-9 . PMID 9490182 .  
  43. ^ Holm L, Blomqvist A, Brandt I, Brunström B, Ridderstråle Y, Berg C (October 2006). "Embryonic exposure to o,p'-DDT causes eggshell thinning and altered shell gland carbonic anhydrase expression in the domestic hen". Environ. Toxicol. Chem. 25 (10): 2787–93. doi : 10.1897/05-619R.1 . PMID 17022422 .  
  44. ^ Division of Environmental Quality
  45. ^ a b c d e Cohn, BA; Cohn BA, Wolff MS, Cirillo PM, Sholtz RI (October 2007). "DDT and breast cancer in young women: new data on the significance of age at exposure". Environ. Health Perspect. 115 (10): 1406–14. doi : 10.1289/ehp.10260 . PMC 2022666 . PMID 17938728 .  
  46. ^ Pesticideinfo.org
  47. ^ World Health Organization, The WHO Recommended Classification of Pesticides by Hazard , 2005.
  48. ^ Rappolt, RT (1973). "Use of oral DDT in three human barbiturate intoxications: hepatic enzyme induction by reciprocal detoxicants". Clin Toxicol 6 (2): 147–51. doi : 10.3109/15563657308990512 . PMID 4715198 .  
  49. ^ Jones, Oliver AH; Maguire, Mahon L; Griffin, Julian L (January 26, 2008). "Environmental pollution and diabetes: a neglected association" (PDF). Lancet 371 (9609):  
  50. ^ Turyk, Mary (March 6, 2009). "Organochlorine Exposure and Incidence of Diabetes in a Cohort of Great Lakes Sport Fish Consumers" . Environ. Health Perspect. . Archived from the original on 2010-11-18 . http://www.ehponline.org/docs/2009/0800281/abstract.html .  
  51. ^ Codru, Neculai; Schymura, MJ; Negoita, S; Akwesasne Task Force on Environment; Rej, R; Carpenter, DO (2007). "Diabetes in Relation to Serum Levels of Polychlorinated Biphenyls and Chlorinated Pesticides in Adult Native Americans" (PDF). Environ. Health Perspect. 115 (10): 1442–7. doi : 10.1289/ehp.10315 . PMC 2022671 . PMID 17938733 . Archived from the original on 2010-11-18 . http://www.ehponline.org/members/2007/10315/10315.pdf .  
  52. ^ Cox, Shanna; Niskar, AS; Narayan, KM; Marcus, M (2007). "Prevalence of Self-Reported Diabetes and Exposure to Organochlorine Pesticides among Mexican Americans: Hispanic Health and Nutrition Examination Survey, 1982–1984" (PDF). Environ. Health Perspect 115 (12): 1747–52. doi : 10.1289/ehp.10258 . PMC 2137130 . PMID 18087594 . Archived from the original on 2010-11-18 . http://www.ehponline.org/members/2007/10258/10258.pdf .  
  53. ^ Turyk M, Anderson H, Knobeloch L, Imm P, Persky V (July 2009). "Organochlorine exposure and incidence of diabetes in a cohort of Great Lakes sport fish consumers". Environ. Health Perspect. 117 (7): 1076–82. doi : 10.1289/ehp.0800281 . PMC 2717133 . PMID 19654916 .  
  54. ^ Philibert, Aline; Harold Schwartz and Donna Mergler (11 December 2009). "An Exploratory Study of Diabetes in a First Nation Community with Respect to Serum Concentrations of p,p'-DDE and PCBs and Fish Consumption" . Int. J. Environ. Res. Public Health 6 (12): 3179–89. doi : 10.3390/ijerph6123179 . PMC 2800343 . PMID 20049255 . Archived from the original on 2010-11-18 . http://www.mdpi.com/1660-4601/6/12/3179 .  
  55. ^ Rogan WJ, Ragan NB (2003). "Evidence of effects of environmental chemicals on the endocrine system in children" . Pediatrics 112 (1 Pt 2): 247–52. doi :10.1542/peds.112.1.S1.247 (inactive  
  56. ^ Chen A, Rogan WJ (2003). "Nonmalarial infant deaths and DDT use for malaria control" . Emerging Infect. Dis. 9 (8): 960–4. PMC 3020610 . PMID 12967494 . http://www.cdc.gov/ncidod/EID/vol9no8/03-0082.htm .  
    Roberts D, Curtis C, Tren R, Sharp B, Shiff C, Bate R (2004). "Malaria control and public health" . Emerging Infect. Dis. 10 (6): 1170–1; author reply 1171–2. PMID 15224677 . http://www.cdc.gov/ncidod/eid/vol10no6/03-0787_03-1116.htm .  
  57. ^ Cupul-Uicab, LA; Gladen, BC; Hernández-Avila, M; Weber, JP; Longnecker, MP (2008). "DDE, a Degradation Product of DDT, and Duration of Lactation in a Highly Exposed Area of Mexico" . Environ. Health Perspect. 116 (2):  
  58. ^ BBC (2006-07-05). "DDT 'link' to slow child progress" . BBC News . http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/5145450.stm . Retrieved 2006-07-05 .  
  59. ^ Sagiv SK, Nugent JK, Brazelton TB, et al. (May 2008). "Prenatal organochlorine exposure and measures of behavior in infancy using the Neonatal Behavioral Assessment Scale (NBAS)" . Environ. Health Perspect. 116 (5):  
  60. ^ Ribas-Fitó N, Torrent M, Carrizo D (2006). "In utero exposure to background concentrations of DDT and cognitive functioning among preschoolers". Am. J. Epidemiol. 164 (10): 955–62. doi : 10.1093/aje/kwj299 . PMID 16968864 .  
  61. ^ Torres-Sánchez L, Rothenberg SJ, Schnaas L (2007). "In utero p, p'-DDE exposure and infant neurodevelopment: a perinatal cohort in Mexico". Environ. Health Perspect. 115 (3): 435–9. doi : 10.1289/ehp.9566 . PMC 1849908 . PMID 17431495 .  
  62. ^ Jurewicz J, Hanke W, Radwan M, Bonde JP (January 2010). "Environmental factors and semen quality". Int J Occup Med Environ Health 22 (4): 1–25. doi : 10.2478/v10001-009-0036-1 . PMID 20053623 .  
  63. ^ Aneck-Hahn NH, Schulenburg GW, Bornman MS, Farias P, de Jager C (2007). "Impaired semen quality associated with environmental DDT exposure in young men living in a malaria area in the Limpopo Province, South Africa". J. Androl. 28 (3): 423–34. doi : 10.2164/jandrol.106.001701 . PMID 17192596 .  
  64. ^ De Jager C, Farias P, Barraza-Villarreal A (2006). "Reduced seminal parameters associated with environmental DDT exposure and p,p'-DDE concentrations in men in Chiapas, Mexico: a cross-sectional study". J. Androl. 27 (1): 16–27. doi : 10.2164/jandrol.05121 . PMID 16400073 .  
  65. ^ Harley KG, Marks AR, Bradman A, Barr DB, Eskenazi B (December 2008). "DDT Exposure, Work in Agriculture, and Time to Pregnancy Among Farmworkers in California" . J. Occup. Environ. Med. 50 (12): 1335–42. doi : 10.1097/JOM.0b013e31818f684d . PMC 2684791 . PMID 19092487 . Archived from the original on  
  66. ^ Cohn BA, Cirillo PM, Wolff MS (2003). "DDT and DDE exposure in mothers and time to pregnancy in daughters". Lancet 361 (9376): 2205–6. doi : 10.1016/S0140-6736(03)13776-2 . PMID 12842376 .  
  67. ^ Venners SA, Korrick S, Xu X (2005). "Preconception serum DDT and pregnancy loss: a prospective study using a biomarker of pregnancy". Am. J. Epidemiol. 162 (8): 709–16. doi : 10.1093/aje/kwi275 . PMID 16120699 .  
  68. ^ Longnecker MP (2005). "Invited Commentary: Why DDT matters now". Am. J. Epidemiol. 162 (8): 726–8. doi : 10.1093/aje/kwi277 . PMID 16120697 .  
  69. ^ Nagayama J, Kohno H, Kunisue T (2007). "Concentrations of organochlorine pollutants in mothers who gave birth to neonates with congenital hypothyroidism" . Chemosphere 68 (5):  
  70. ^ Alvarez-Pedrerol M, Ribas-Fito N, Torrent M, Carrizo D, Grimalt JO, Sunyer J (October 2007). "Effects of PCBs, p,p'-DDT, p,p'-DDE, HCB and {beta}-HCH on thyroid function in preschoolers". Occup Environ Med 65 (7): 452–7. doi : 10.1136/oem.2007.032763 . PMID 17933884 .  
  71. ^ Schell LM, Gallo MV, Denham M, Ravenscroft J, Decaprio AP, Carpenter DO (June 2008). "Relationship of Thyroid Hormone Levels to Levels of Polychlorinated Biphenyls, Lead, p, p'- DDE, and Other Toxicants in Akwesasne Mohawk Youth". Environ. Health Perspect. 116 (6): 806–13. doi : 10.1289/ehp.10490 . PMC 2430238 . PMID 18560538 .  
  72. ^ van Wendel de Joode B, Wesseling C, Kromhout H, Monge P, Garcia M, Mergler D (2001). "Chronic nervous-system effects of long-term occupational exposure to DDT". Lancet 357 (9261): 1014–6. doi : 10.1016/S0140-6736(00)04249-5 . PMID 11293598 .  
  73. ^ Anthony J Brown, Pesticide Exposure Linked to Asthma , Scientific American, September 17, 2007.
  74. ^ Spinelli, John J.; Ng, CH; Weber, JP; Connors, JM; Gascoyne, RD; Lai, AS; Brooks-Wilson, AR; Le, ND et al. (2007-12-15). "Organochlorines and risk of non-Hodgkin lymphoma" . Int. J. Cancer 121 (12):  
  75. ^ McGlynn, Katherine A.; Quraishi, Sabah M.; Graubard, BI; Weber, JP; Rubertone, MV; Erickson, RL (April 29, 2008). "Persistent Organochlorine Pesticides and Risk of Testicular Germ Cell Tumors" . Journal of the National Cancer Institute 100 (9):  
  76. ^ Clapp RW, Jacobs MM, Loechler EL (2008). "Environmental and occupational causes of cancer: new evidence 2005-2007". Rev Environ Health 23 (1): 1–37. PMC 2791455 . PMID 18557596 .  
  77. ^ Verner MA, Charbonneau M, López-Carrillo L, Haddad S (July 2008). "Physiologically based pharmacokinetic modeling of persistent organic pollutants for lifetime exposure assessment: a new tool in breast cancer epidemiologic studies". Environ. Health Perspect. 116 (7): 886–92. doi : 10.1289/ehp.10917 . PMC 2453156 . PMID 18629310 .  
  78. ^ Brody JG, Moysich KB, Humblet O, Attfield KR, Beehler GP, Rudel RA (June 2007). "Environmental pollutants and breast cancer: epidemiologic studies" . Cancer 109 (12 Suppl):  
  79. ^ López-Cervantes M, Torres-Sánchez L, Tobías A, López-Carrillo L (February 2004). "Dichlorodiphenyldichloroethane burden and breast cancer risk: a meta-analysis of the epidemiologic evidence" . Environ. Health Perspect. 112 (2):  
  80. ^ Douglas Fischer (August 8, 2007). "Exposure to DDT is linked to cancer" . Contra Costa Times. Archived from the original on 2010-11-18 . http://www.contracostatimes.com/health/ci_6524706?nclick_check=1 .  
  81. ^ Marla Cone (September 30, 2007). "Study suggests DDT, breast cancer link" . Los Ángeles   [ enlace roto ]
  82. ^ a b c 2009 WHO World Malaria Report 2009
  83. ^ a b Kirsten Weir (June 29, 2007). "Rachel Carson's birthday bashing" . Salon.com . http://www.salon.com/news/feature/2007/06/29/rachel_carson/ . Retrieved 2007-07-01 .  
  84. ^ Paull, John (3 November 2007). "Toxic Colonialism" . New Scientist (2628): 25 . http://www.newscientist.com/article/mg19626280.400-toxic-colonialism.html/ .  
  85. ^ Yakob, L., Dunning, R. & Yan, G. Indoor residual spray and insecticide-treated bednets for malaria control: theoretical synergisms and antagonisms. JRS Interface doi:10.1098/rsif.2010.0537
  86. ^ Feachem RG, Sabot OJ (2007). "Global malaria control in the 21st century: a historic but fleeting opportunity". JAMA 297 (20): 2281–4. doi : 10.1001/jama.297.20.2281 . PMID 17519417 .  
  87. ^ WHO | WHO gives indoor use of DDT a clean bill of health for controlling malaria
  88. ^ Countries move toward more sustainable ways to roll back malaria
  89. ^ Yamey, Gavin (8 May 2004). "Roll Back Malaria: a failing global health campaign". BMJ 328 (7448): 1086–1087. doi : 10.1136/bmj.328.7448.1086 . PMC 406307 . PMID 15130956 .  
  90. ^ a b Indoor Residual Spraying: Use of Indoor Residual Spraying for Scaling Up Global Malaria Control and Elimination. World Health Organization, 2006.
  91. ^ a b c d e f g Control of Malaria Vectors in Africa and Asia CFCurtis
  92. ^ Sharma, VP (1999). "Current scenario of malaria in India". Parassitologia 41 (1-3): 349–53. PMID 10697882 .  
  93. ^ Agarwal, Ravi (May 2001). "No Future in DDT: A case study of India". Pesticide Safety News .  
  94. ^ Art Fisher, Mark Walker, Pam Powell. "DDT and DDE: Sources of Exposure and How to Avoid Them" (PDF) . http://www.unce.unr.edu/publications/files/nr/2003/SP0316.pdf . Retrieved 2010-12-02 .  
  95. ^ a b Sharma SN, Shukla RP, Raghavendra K, Subbarao SK (June 2005). "Impact of DDT spraying on malaria transmission in Bareilly District, Uttar Pradesh, India". J Vector Borne Dis 42 (2): 54–60. PMID 16161701 .  
  96. ^ Hargreaves K, Hunt RH, Brooke BD (2003). "Anopheles arabiensis and An. quadriannulatus resistance to DDT in South Africa". Med. Vet. Entomol. 17 (4): 417–22. doi : 10.1111/j.1365-2915.2003.00460.x . PMID 14651656 .  
  97. ^ a b Grieco JP, Achee NL, Chareonviriyaphap T (2007). "A new classification system for the actions of IRS chemicals traditionally used for malaria control". PLoS ONE 2 (1): e716. doi : 10.1371/journal.pone.0000716 . PMC 1934935 . PMID 17684562 .  
  98. ^ a b c Mabaso ML, Sharp B, Lengeler C (2004). "Historical review of malarial control in southern African with emphasis on the use of indoor residual house-spraying". Trop. Medicina Int. Health 9 (8): 846–56. doi : 10.1111/j.1365-3156.2004.01263.x . PMID 15303988 .  
  99. ^ Sharma, VP (10 December 2003). "DDT: The fallen angel" (PDF). Current Science 85 (11): 1532–1537 . http://www.ias.ac.in/currsci/dec102003/1532.pdf .  
  100. ^ In Malaria War, South Africa Turns To Pesticide Long Banned in the West , Roger Thurow, Wall Street Journal , July 26, 2001
  101. ^ a b Bouwman H, Sereda B, Meinhardt HM (2006). "Simultaneous presence of DDT and pyrethroid residues in human breast milk from a malaria endemic area in South Africa". Environ. Pollut. 144 (3): 902–17. doi : 10.1016/j.envpol.2006.02.002 . PMID 16564119 .  
  102. ^ a b Ntow WJ, Tagoe LM, Drechsel P, Kelderman P, Gijzen HJ, Nyarko E (2008). "Accumulation of persistent organochlorine contaminants in milk and serum of farmers from Ghana". Environ. Res. 106 (1): 17–26. doi : 10.1016/j.envres.2007.05.020 . PMID 17931619 .  
  103. ^ Spicer PE, Kereu RK (April 1993). "Organochlorine insecticide residues in human breast milk: a survey of lactating mothers from a remote area in Papua New Guinea". Bull Environ Contam Toxicol 50 (4): 540–6. PMID 8467139 .  
  104. ^ Science Daily (May 9, 2009). "Unprecedented Use Of DDT Concerns Experts" . ScienceDaily.com . http://www.sciencedaily.com/releases/2009/05/090504122058.htm . Consultado el 30/05/2009.  
  105. ^ Jayashree, Jayashree (June 10, 2009). "Pesticide level in veggies, fruits rises" . Económico Consultado el 2009-06-10.  
  106. ^ SANJANA (June 13, 2009). "A Whole Fruit" . Tehelka Magazine 6 (23) . http://www.tehelka.com/story_main42.asp?filename=cr130609a_whole.asp .  
  107. ^ Chakravartty, Anupam (June 8, 2009). "State public libraries gasp for breath" . Indian Express . http://www.indianexpress.com/news/State-public-libraries-gasp-for-breath/472785 . Consultado el 08/06/2009.  
  108. ^ Katima, Jamidu (June 2009). "African NGOs outline commitment to malaria control without DDT". Pesticides News (84): 5.  
  109. ^ Ghana News Agency (November 17, 2009). "Ministry moves to check unorthodox fishing methods" . Ghana News Agency. Archived from the original on 2010-11-18 . http://www.ghananewsagency.org/s_social/r_9596/ . Consultado el 18/11/2009.  
  110. ^ Appiah, Samuel (27 April 2010). "Northern fisherfolks complain of committee's harassment" . Joy Online . http://news.myjoyonline.com/news/201004/45316.asp . Consultado el 27 de abril de 2010.  
  111. ^ Kristof, Nicholas D. (March 12 2005). "I Have a Nightmare" . New York Times. pp. Section A, Page 15 , Column  
  112. ^ Finkel, Michael (July 2007). "Malaria" . National Geographic . http://www7.nationalgeographic.com/ngm/0707/feature1/text4.html .  
  113. ^ Sarvana, Adam (May 28, 2009). "Bate and Switch: How a free-market magician manipulated two decades of environmental science" . Natural Resources New Retrieved 2009-06-02 .  
  114. ^ Gutstein, Donald (November 24, 2009). Not a Conspiracy Theory: How Business Propaganda Hijacks Democracy . Key Porter Books. ISBN 978-1-55470-191-9 .   . Relevant section excepted at: Gutstein, Donald (January 22, 2010). "Inside the DDT Propaganda Machine" . The Tyee . http://thetyee.ca/Mediacheck/2010/01/22/DDTPropaganda/ . Consultado el 22 de enero de 2010.  
  115. ^ Rehabilitating Carson , John Quiggin & Tim Lambert, Prospect , May 2008.
  116. ^ Sidley P (2000). "Malaria epidemic expected in Mozambique". BMJ 320 (7236): 669. doi : 10.1136/bmj.320.7236.669 . PMC 1117705 . PMID 10710569 .  
  117. ^ Bate, Roger (May 14 2001). "A Case of the DDTs: The war against the war against malaria" . National Review LIII (9). Archived from the original on 2010-11-18 . http://www.cid.harvard.edu/cidinthenews/articles/nr_051401.html .  
  118. ^ a b "USAID Health: Infectious Diseases, Malaria, Technical Areas, Prevention and Control, Indoor Residual Spraying" . USAID. Archived from the original on 2010-11-18 . http://www.usaid.gov/our_work/global_health/id/malaria/techareas/irs.html . Consultado el 2008-10-14.  
  119. ^ Stossel, John (November 16, 2007). "Excerpt: 'Myths, Lies, and Downright Stupidity'" . ABC News . http://abcnews.go.com/2020/Stossel/story?id=1898820 . Consultado el 2008-10-14.  
  120. ^ Kent R. Hill (2005). "USAID isn't against using DDT in worldwide malaria battle" . Archivado desde el original en Retrieved 2006-04-03 .  
  121. ^ "USAID Health: Infectious Diseases, Malaria, News, Africa Malaria Day, USAID Support for Malaria Control in Countries Using DDT" . 2005. Archived from the original on 2010-11-18 . http://www.usaid.gov/our_work/global_health/id/malaria/news/afrmal_ddt.html . Retrieved 2006-03-15 .  
  122. ^ Killeen GF, Fillinger U, Kiche I, Gouagna LC, Knols BG (2002). "Eradication of Anopheles gambiae from Brazil: lessons for malaria control in Africa?". Lancet Infect Dis 2 (10): 618–27. doi : 10.1016/S1473-3099(02)00397-3 . PMID 12383612 .  
  123. ^ Impact of long-lasting insecticidal-treated nets (LLINs) and artemisinin-based combination therapies (ACTs) measured using surveillance data in four African countries. World Health Organization, January 31, 2008.
  124. ^ Malaria deaths halved in Rwanda and Ethiopia Better drugs, mosquito nets are the crucial tools , David Brown (Washington Post), SF Chronicle , A-12, February 1, 2008.
  125. ^ World Health Organization, "A story to be shared: The successful fight against malaria in Vietnam," November 6, 2000.
  126. ^ a b "DDT & Malaria" . Archived from the original on 2010-05-21 . http://www.ipen.org/ipenweb/documents/work%20documents/ddt_ipenreport_english.pdf . Retrieved 2009-03-11 .  
  127. ^ CA Goodman and AJ Mills (1999). "The evidence base on the cost-effectiveness of malaria control measures in Africa" (PDF). Health Policy and Planning 14 (4):  
  128. ^ Kamolratanakul, P.; Butraporn, P; Prasittisuk, M; Prasittisuk, C; Indaratna, K (2001). "Cost-effectiveness and sustainability of lambdacyhalothrin-treated mosquito nets in comparison to DDT spraying for malaria control in western Thailand". American Journal of Tropical Medicine and Hygiene 65 (4): 279–84. PMID 11693869 .  
  129. ^ Goodman CA, Mnzava AE, Dlamini SS, Sharp BL, Mthembu DJ, Gumede JK (2001). "Comparison of the cost and cost-effectiveness of insecticide-treated bednets and residual house-spraying in KwaZulu-Natal, South Africa". Trop. Medicina Int. Health 6 (4): 280–95. doi : 10.1046/j.1365-3156.2001.00700.x . PMID 11348519 .  
  130. ^ Corin, S. E & Weaver, SA (2005). "A risk analysis model with an ecological perspective on DDT and malaria control in South Africa" (PDF). Journal of Rural and Tropical Public Health 4 (4): 21–32 . http://www.jcu.edu.au/jrtph/vol/v04corin.pdf .  
  131. ^ Over, M; Bakote'e, B; Velayudhan, R; Wilikai, P; Graves, PM (2004). "Impregnated nets or DDT residual spraying? Field effectiveness of malaria prevention techniques in solomon islands, 1993-1999" . Am. J. Trop. Medicina Hyg. 71 (2 Suppl): 214–23. PMID 15331840 . http://www.ajtmh.org/cgi/content/full/71/2_suppl/214 .  
  132. ^ Barat LM (2006). "Four malaria success stories: how malaria burden was successfully reduced in Brazil, Eritrea, India, and Vietnam". Am. J. Trop. Medicina Hyg. 74 (1): 12–6. PMID 16407339 .  

[ editar ] Enlaces externos

Toxicidad
Politics and DDT
Malaria and DDT

Herramientas personales
Espacios de nombres
Variantes
Puntos de vista
Acciones
Navegación
Interacción
Caja de herramientas
Imprimir / exportar
Idiomas

mk.gd - Translate any webpage in real-time - This webpage has been translated in order to make it available in another language, view original page

View this page in: Afrikaans, Albanian, Arabic, Belarusian, Bulgarian, Catalan, Chinese (Simp), Chinese (Trad), Croatian, Czech, Danish, Dutch, English, Estonian, Filipino, Finnish, French, Galician, German, Greek, Hebrew, Hindi, Hungarian, Icelandic, Indonesian, Irish, Italian, Japanese, Korean, Latvian, Lithuanian, Macedonian, Malay, Maltese, Norwegian, Persian, Polish, Portuguese, Romanian, Russian, Serbian, Slovak, Slovenian, Spanish, Swahili, Swedish, Thai, Turkish, Ukrainian, Vietnamese, Welsh, Yiddish

Content and any subsequent copyright is upheld by the third-party - contact@mk.gd