La desigualdad económica

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación , búsqueda
Las diferencias en la igualdad de la renta nacional en todo el mundo, medidos por el nacional de coeficiente de Gini . El coeficiente de Gini es un número entre 0 y 1, donde 0 se corresponde con la perfecta igualdad (en el que todos tienen los mismos ingresos) y 1 se corresponde con la perfecta desigualdad (una persona que tiene todos los ingresos y todos los demás tienen cero ingresos).
Los barrios marginales junto a edificios de gran altura comerciales en Cochin , India .

La desigualdad económica (también conocida como la brecha entre la desigualdad del ingreso ricos y pobres, disparidad de la riqueza, o "las diferencias de riqueza e ingresos") comprende las disparidades en la distribución de los económicos activos (riqueza) y de ingresos . El término generalmente se refiere a la desigualdad entre individuos y grupos dentro de una sociedad, pero también puede referirse a la desigualdad entre los países . El tema de la desigualdad económica está relacionada con las ideas de igualdad : la igualdad de resultados y de la igualdad de oportunidades .

Los observadores difieren tanto en la moralidad y la utilidad de la desigualdad, si, y / o la cantidad de la desigualdad es necesaria en la sociedad, lo que se puede hacer al respecto. Se ha defendido como necesario y beneficioso [1] , y atacó como un mal social correlaciona con todo, desde la esperanza de vida más corta, de las tasas de criminalidad más altos. [2]

La desigualdad económica varía entre las sociedades y épocas históricas, entre las estructuras económicas o sistemas (por ejemplo, el capitalismo o el socialismo ), las guerras en curso o en el pasado, y las diferencias en las capacidades de los individuos para crear riqueza, están involucrados en la creación de la desigualdad económica.

Hay varios numéricos índices para medir la desigualdad económica. La desigualdad se mide con mayor frecuencia utilizando el coeficiente de Gini , pero también hay muchos otros métodos .

Contenido

[ editar ] La magnitud de la desigualdad en el mundo moderno

Un muy esperado [ ¿por quién? ] estudio titulado "Divided We Stand: ¿Por qué la desigualdad sigue aumentando" por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) publicó sus conclusiones sobre las causas, consecuencias e implicaciones de política para la intensificación actual de la los extremos de riqueza y la pobreza a través de sus 22 países miembros (OCDE 12.05.2011). [3]

  • "La desigualdad de ingresos en los países de la OCDE se encuentra en su nivel más alto en el último medio siglo. El ingreso promedio de 10% más rico de la población es de alrededor de nueve veces mayor que la de los más pobres 10% en toda la OCDE, por encima del siete veces hace 25 años. " [4]
  • En tanto Israel como la desigualdad de los Estados Unidos ha aumentado aún más desde los niveles altos. [5]
  • "Otros países tradicionalmente más igualitarias, como Alemania, Dinamarca y Suecia, han visto la brecha entre ricos y pobres se expanden desde 5 a 1 en la década de 1980, de 6 a 1 día de hoy". [6]

Un estudio realizado por el Instituto Mundial de Investigaciones para el Desarrollo Economía de la Universidad de Naciones Unidas informa que 1% más rico de los adultos únicamente poseían el 40% de los activos globales en el año 2000. Las tres personas más ricas poseen más financieras activos de más de 48 naciones combinadas. [7] La riqueza combinada de los "millonarios en dólares de 10 millones de" creció a cerca de $ 41 billones en 2008. [8] En 2001, el 46,4% de las personas en la sub- África subsahariana vivían en extrema pobreza . [9] Casi la mitad de todos los niños indígenas están desnutridos, sin embargo, incluso entre los más ricos de la quinta de un tercio de los niños están desnutridos. [10] [11]

Durante las dos décadas anteriores a la aparición de la crisis financiera global, los ingresos reales disponible de los hogares aumentó un promedio del 1,7% al año en sus 34 países miembros. Sin embargo, la brecha entre ricos y pobres aumentó en la mayoría de las naciones. Las conclusiones de la periodista de recursos de la OCDE (2011-05) titulado "La creciente desigualdad de ingresos en los países de la OCDE" son: con la excepción de sólo Francia, Japón y España, los salarios de los 10% mejores trabajadores con salarios han aumentado en relación a los de la 10% por lo menos los trabajadores con salarios, y 2), el diferencial entre la parte superior e inferior al 10% varía enormemente de un país a otro: "Si bien esta proporción es mucho menor en los países nórdicos y en muchos países de Europa continental, se eleva a alrededor de 14 a 1 en Israel, Turquía y los Estados Unidos, y una máxima de 27 a 1 en Chile y México ". [12]

Aunque existe una discusión acerca de las tendencias recientes de la desigualdad global, la cuestión no está nada clara, y esto es cierto tanto para la tendencia general de la desigualdad global y por su país y entre-los componentes dentro de cada país. Los datos existentes y las estimaciones indican un gran aumento en el internacional (y más generalmente entre macro-regional), componente entre 1820 y 1960. Podría haber disminuido ligeramente desde ese momento a expensas de la creciente desigualdad dentro de los países. [13]

[ editar ] Las causas de la desigualdad

Hay muchas razones para la desigualdad económica dentro de las sociedades. "El factor más importante ha sido una mayor desigualdad en los sueldos y salarios (OCDE 12/05/2011)". [14] Estas causas son a menudo relacionados entre sí. Reconoció que la desigualdad de los factores de impacto económico incluyen:

  • mayor desigualdad en los sueldos y salarios
    • trabajadores altamente calificados ganan más que las habilidades low-skilled/no
  • la riqueza de condensación
  • los mercados de trabajo [15]
    • la globalización [16] [17]
    • los cambios tecnológicos [18]
    • reformas de las políticas [19]
      • los impuestos
  • educación
  • informatización / tecnología cada vez más [16]
  • el racismo [ cita requerida ]
  • género
  • la cultura [ cita requerida ]
  • los patrones de desarrollo [ cita requerida ]
  • las preferencias personales para el trabajo, el ocio y el riesgo [ cita requerida ]
  • habilidad innata [ cita requerida ]

[ editar ] El mercado de trabajo

Una de las principales causas de la desigualdad económica dentro de modernas economías de mercado es la determinación de los salarios por el mercado . La desigualdad es causada por las diferencias en el suministro y la demanda de diferentes tipos de trabajo. En un puro modo de producción capitalista (es decir, cuando las organizaciones profesionales y mano de obra no se puede limitar el número de trabajadores) de los salarios de los trabajadores no serán controlados por estas organizaciones, ni por el empleador, sino más bien por el mercado. Los salarios trabajar en la misma forma que los precios de cualquier otro bien. Así, los salarios puede ser considerado como una función del precio de mercado de habilidad. Y por lo tanto, la desigualdad se debe a este precio. Bajo la ley de la oferta y la demanda, el precio de la habilidad está determinada por una carrera entre la demanda de trabajo cualificado y la oferta del trabajador cualificado. Es de esperar que el precio suba, cuando la demanda supera la oferta, y viceversa. Los empleadores que ofrecen por debajo del salario de mercado se encuentran con que su negocio es crónicamente insuficiente. Sus competidores se aprovecharán de la situación al ofrecer un salario más alto para agarrar lo mejor de su trabajo. Para un empresario que tiene el afán de lucro como el interés primordial, que es un caso perdido para ofrecer por debajo o por encima de los salarios del mercado para los trabajadores. [20]

Un trabajo donde hay muchos trabajadores dispuestos a trabajar una gran cantidad de tiempo (fuente de alta) que compiten por un trabajo que requiere unos pocos (baja demanda) se traducirá en una baja de salarios para ese trabajo. Esto se debe a la competencia entre los trabajadores a la baja el salario. Un ejemplo de esto sería trabajo como lavaplatos o servicio al cliente. La competencia entre los trabajadores tiende a bajar los salarios debido a la naturaleza fungible del trabajador en relación con su trabajo en particular. Un trabajo donde hay pocos trabajadores pueden o no quieren (la baja oferta), pero una gran necesidad de las posiciones (alta demanda), resultará en altos salarios para ese trabajo. Esto se debe a la competencia entre los empleadores para los empleados hará subir el salario. Ejemplos de esto son los trabajos que requieren habilidades muy desarrolladas, habilidades poco comunes, o un alto nivel de riesgo . La competencia entre los empresarios tiende a hacer subir los salarios debido a la naturaleza del trabajo, ya que hay una escasez relativa de los trabajadores para el puesto. Las organizaciones profesionales y mano de obra puede limitar la oferta de trabajadores que se traduce en una mayor demanda y mayores ingresos para los miembros. Los miembros también pueden recibir salarios más altos a través de la negociación colectiva , la influencia política, o la corrupción. [21]

Estos oferta y la demanda interacciones dan lugar a una gradación de los niveles salariales dentro de la sociedad que influyen significativamente en la desigualdad económica.

[ editar ] habilidad innata

Mucha gente [ ¿quién? ] creen que las diferencias en la capacidad, tales como la inteligencia , la motivación , la fuerza o carisma , son en gran parte innata y desempeñar un papel importante en la determinación de la riqueza de un individuo. Las personas con mayor capacidad están en mayor demanda de aumentar el salario de quienes los tienen. Las personas con altas capacidades también puede funcionar con mayor eficacia dentro de la sociedad en general, independientemente del mercado de trabajo.

Diversos estudios se han realizado sobre la correlación entre el CI y los resultados de la riqueza o los ingresos. El libro de coeficiente intelectual y la Riqueza de las Naciones Unidas , escrito por el Dr. Richard Lynn , examina esta relación la construcción de una correlación de 0.82 entre el promedio de coeficiente intelectual y el PIB . Revisados ??los trabajos de investigación sobre la relación ha sido duramente criticado. En su libro La falsa medida del hombre , Stephen Jay Gould, criticó a las pruebas de inteligencia, alegando que las pruebas y los modelos estadísticos utilizados para evaluar son inherentemente defectuoso. También está el estudio altamente controvertida The Bell Curve , que ofrece un análisis que la inteligencia es una notable influencia de la genética y el medio ambiente y desempeña un papel creciente en la estratificación social.

Los avances recientes en epigenética han dado lugar a un mejor entendimiento de la capacidad potencial humano y cómo los seres humanos se desarrollan. [22] Si por "habilidad innata" se entiende no sólo las habilidades que le son conferidas por la propia secuencia de ADN en particular, sino también por la forma particular en que los genes se expresan, entonces las condiciones de vida, los padres período de gestación y en la vida temprana tiene un gran efecto en la capacidad innata de un individuo.

[ editar ] Impuestos

Otra causa es la velocidad a la que se gravan los ingresos , junto con la progresividad del sistema tributario. Un impuesto progresivo es un impuesto por el cual la tasa de impuesto se incrementa a medida que aumenta la base imponible de la base. [23] [24] [25] [26] [27] En un sistema fiscal progresivo, el nivel de la tasa impositiva máxima sobre los que tienen un impacto directo en el nivel de desigualdad en una sociedad, o bien aumentando o disminuyendo la misma. Además, se produce una progresividad más pronunciadas en una distribución más equitativa del ingreso a través del tablero. La diferencia entre el índice de Gini de la distribución del ingreso antes de impuestos y el índice de Gini después de impuestos es un indicador de los efectos de dicha imposición. La tasa general de impuesto sobre la renta en los Estados Unidos están por debajo de la OCDE la media. [28]

Existe un debate entre los políticos y economistas sobre el papel de la política fiscal para mitigar o exacerbar la desigualdad de la riqueza. Economistas como Paul Krugman , Peter Orszag , y Emmanuel Saez han argumentado que la política fiscal en el mundo era posterior a la Segunda Guerra Mundial ha intensificado la desigualdad de ingresos, permitiendo a los más ricos de los trabajadores estadounidenses un acceso mucho mayor al capital que los estadounidenses de bajos ingresos. Otros economistas y políticos, tales como Paul Ryan , no creen que la política fiscal ha creado un abismo de la riqueza entre los estadounidenses de clase rica, media y baja. [29]

[ editar ] La informatización / Tecnología Innovadora

Otro factor que contribuyó a la desigualdad ya está creciendo en el siglo 20 fue la informatización y el crecimiento de la tecnología con la electricidad sustituyendo mano de obra. Con este cambio, cada vez más en la tecnología, los Estados Unidos experimentaron aumento de la demanda de trabajadores calificados a usar las computadoras y explotar las invenciones eléctricas. Esto dio lugar a un desplazamiento hacia la derecha en la demanda de suministro de mano de obra calificada, y esto crea un aumento en los salarios relativos de los trabajadores calificados en comparación con los salarios de los trabajadores no calificados. Este cambio en los salarios añadido a la desigualdad que ya estaba presente.

Martin Ford, autor de Las Luces en el túnel: Automatización, Tecnología de Aceleración y la Economía del Futuro, [30] argumenta que la desigualdad de ingresos es probable que continúe aumentando a medida que más puestos de trabajo se vuelven susceptibles a la automatización. Como la robótica y la inteligencia artificial desarrollar aún más, incluso muchos puestos de trabajo cualificados puede verse amenazada. Las tecnologías como la máquina de aprendizaje [31] en última instancia, puede permitir a las computadoras para hacer muchas basadas en el conocimiento puestos de trabajo que requieren una educación significativa. Esto puede dar lugar a un desempleo sustancial en todos los niveles de cualificación, salarios estancados o cayendo en la mayoría de los trabajadores, y la mayor concentración del ingreso y la riqueza como los dueños del capital capturar una fracción cada vez mayor de la economía. Esto a su vez podría conducir a gasto del consumidor y el crecimiento económico como la mayor parte de la población carece de los ingresos discrecionales suficientes para comprar los productos y servicios producidos por la economía, [32] ver plusvalía .

[ editar ] Educación

Un factor importante en la creación de la desigualdad es la variación en el acceso de los individuos a la educación. La educación, especialmente en un área donde hay una alta demanda de los trabajadores, crea altos salarios para las personas con este tipo de educación. Como resultado, aquellos que no pueden pagar una educación, o decide no seguir una educación opcional, en general, reciben salarios mucho más bajos. Durante la misa mayor movimiento de la educación escolar de 1910-1940, hubo un aumento en los trabajadores calificados, lo que condujo a una disminución en el precio de la mano de obra calificada. La escuela secundaria la educación durante el período fue diseñado para equipar a los estudiantes con destrezas necesarias para ser capaz de realizarse en el trabajo. De hecho, se diferencia de la educación escolar actual alto, lo cual es considerado como un trampolín para adquirir un título universitario y avanzado. Esta disminución de los salarios provocó un período de compresión y la disminución de la desigualdad entre los trabajadores calificados y no calificados.

[ editar ] El neoliberalismo económico

John Schmitt y Ben Zipperer (2006) del punto de CEPR al liberalismo económico y la reducción de los negocios la regulación , junto con el declive de la afiliación sindical como una de las causas de la desigualdad económica. En un análisis de los efectos de las intensas anglo-americanos las políticas neoliberales en comparación con el neoliberalismo continental europeo, donde los sindicatos han mantenido fuertes, concluyeron que "El bloqueo económico de EE.UU. y el modelo social está asociado con importantes niveles de exclusión social, incluyendo altos niveles de desigualdad del ingreso , las altas tasas de pobreza relativa y absoluta, resultados educativos pobres y desiguales, los resultados de salud deficientes y altos índices de delincuencia y el encarcelamiento. Al mismo tiempo, la evidencia disponible ofrece poco apoyo a la idea de que al estilo flexibilidad del mercado laboral mejora notablemente del mercado de trabajo los resultados. A pesar de los prejuicios populares en sentido contrario, la economía de EE.UU. siempre ofrece un nivel más bajo de la movilidad económica que todos los países de la Europa continental para la que se dispone de datos ". [33]

[ editar ] La globalización

La liberalización del comercio puede desplazar la desigualdad económica desde una perspectiva global a una escala doméstica. [34] Cuando los países ricos el comercio con los países pobres, los trabajadores poco cualificados en los países ricos pueden ver los salarios reducidos como resultado de la competencia, mientras que los trabajadores poco cualificados en los países pobres puede ver el aumento de salarios. Comercio el economista Paul Krugman estima que la liberalización del comercio ha tenido un efecto mensurable en el aumento de la desigualdad en los Estados Unidos. Él atribuye esta tendencia a un mayor comercio con los países pobres y la fragmentación de la los medios de producción , resultando en empleos poco cualificados cada vez más comerciables. Sin embargo, reconoce que el efecto del comercio sobre la desigualdad en los Estados Unidos es menor en comparación con otras causas, tales como la innovación tecnológica, una opinión compartida por otros expertos. Lawrence Katz estima que el comercio sólo ha representaron el 15.5% de la desigualdad de ingresos en aumento. Algunos economistas, como Robert Lawrence y disputar cualquier relación de este tipo. Lawrence, en particular, argumenta que la innovación tecnológica y la automatización ha significado que los empleos poco cualificados han sido sustituidos por el trabajo de la máquina en las naciones más ricas, y que los países más ricos ya no tienen un número significativo de trabajadores de la manufactura de baja calificación que podrían ser afectados por la competencia de los países pobres. [34]

[ editar ] Género, raza y cultura

La existencia de diferentes géneros , las razas y culturas dentro de una sociedad también se cree que contribuyen a la desigualdad económica. Algunos psicólogos como Richard Lynn sostienen que hay diferencias innatas en la capacidad de los grupos que son parcialmente responsables de producir las diferencias raciales y de género del grupo de la riqueza (véase también la raza y la inteligencia , el sexo y la inteligencia ), aunque esta afirmación es muy controvertida. El concepto de la brecha de género también se trata de explicar las diferencias de ingresos entre los géneros.

Cultura y religión, se cree que desempeñan un papel en la creación de la desigualdad ya sea por el comportamiento de alentar o desalentar la adquisición de riqueza, y proporcionando una base para la discriminación . En muchos países los individuos pertenecientes a ciertas minorías raciales y étnicas tienen más probabilidades de ser pobres. Causas propuestas incluyen culturales diferencias entre distintas razas, un programa educativo brecha en el rendimiento y el racismo .

[ editar ] Género

En muchos países, hay una brecha de ingresos entre los géneros que favorece a los hombres en el mercado de trabajo . Por ejemplo, la mediana de tiempo completo salario de EE.UU. las mujeres es del 77% del de los hombres estadounidenses. Varios factores distintos de la discriminación pueden contribuir a este vacío. En promedio, las mujeres son más propensas que los hombres a considerar otros factores de pagar la hora de buscar trabajo, y pueden estar menos dispuestos a viajar o trasladarse. [35] [36] Thomas Sowell , en su libro conocimiento y las decisiones las reclamaciones, que esta diferencia se debe a las mujeres que no toman puestos de trabajo debido a un matrimonio o un embarazo, pero los estudios muestran que los ingresos que no explica toda la diferencia. Los hombres son mucho más propensos a involucrarse en actividades peligrosas, que a menudo pagan más de las posiciones deseadas y buscadas por las mujeres. [37] El Censo de EE.UU. informe sobre la brecha salarial informó que "Cuando tomamos en cuenta para la diferencia entre los modelos de trabajo masculinos y femeninos, así como otros factores clave, las mujeres ganan, en promedio, el 80 por ciento de lo que ganan los hombres en el año 2000 ... Aun después de considerar factores clave que afectan a las ganancias, nuestro modelo no podía explicar todas las diferencias de ingresos entre hombres y mujeres ". [38] La brecha de ingresos en los rangos de otros países del 53% en Botswana a 40% en Bahrein. [39] En los Estados Unidos, entre las mujeres y los hombres que nunca se casan o tienen hijos, las mujeres representan más que los hombres. [35] Además, las mujeres que trabajan a tiempo parcial hacen más en promedio que los hombres que trabajan a tiempo parcial. [40]

La desigualdad de género y la discriminación se argumenta que causa y perpetúa la pobreza y la vulnerabilidad en la sociedad en su conjunto. [41] el conocimiento de los hogares y dentro de los hogares y los recursos son influencias importantes en las capacidades de los individuos para aprovechar las oportunidades de sustento externos o responder adecuadamente a las amenazas. [41] los niveles de educación superior y la integración social de manera significativa a mejorar la productividad de todos los miembros de la familia y mejorar la equidad en toda la sociedad. Índices de Equidad de Género tratará de proporcionar las herramientas necesarias para demostrar esta característica de la pobreza. [41]


[ editar ] Los patrones de desarrollo

Una curva de Kuznets

Simon Kuznets argumentó que los niveles de desigualdad económica son, en gran parte el resultado de las etapas de desarrollo . Kuznets vio una relación similar a la curva entre el nivel de ingreso y la desigualdad, ahora se conoce como curva de Kuznets . De acuerdo con Kuznets, los países con bajos niveles de desarrollo tienen una distribución relativamente equitativa de la riqueza. Como un país se desarrolla, adquiere más capital, lo que lleva a los propietarios de esta capital, con más riqueza y del ingreso y la introducción de la desigualdad. Con el tiempo, a través de diversos mecanismos de redistribución posibles, tales como bienestar social programas, los países más desarrollados, volver a los niveles más bajos de desigualdad. Kuznets ha demostrado esta relación utilizando datos de corte transversal . Sin embargo, la prueba más reciente de esta teoría con los superiores de datos de panel se ha demostrado que es muy débil. Curva de Kuznets "predice que la desigualdad de ingresos con el tiempo se reducirá el tiempo dado. A modo de ejemplo, la desigualdad de ingresos cayeron en los Estados Unidos durante su movimiento High School en la década de 1940 y después. Sin embargo, datos recientes muestran que el nivel de desigualdad del ingreso comenzó a aumentar después de la década de 1970. Esto no significa necesariamente refutar la teoría de Kuznets. Puede ser posible que otro ciclo de Kuznets se está produciendo, en concreto el movimiento del sector manufacturero al sector de servicios. Esto implica que puede ser posible para los ciclos de Kuznets múltiples 'para estar en efecto en cualquier momento dado.

[ editar ] La diversidad de las preferencias

En cuanto a las cuestiones culturales, la diversidad de preferencias dentro de una sociedad a menudo contribuye a la desigualdad económica. Cuando se enfrentan con la posibilidad de elegir entre trabajar más para ganar más dinero o disfrutar de más tiempo libre, igualmente con personas capaces potencial de ingresos idénticos suelen elegir diferentes estrategias. Esto lleva a la desigualdad económica, incluso en sociedades con igualdad perfecta en las habilidades y circunstancias. El trade-off entre el trabajo y el ocio es especialmente importante en el lado de la oferta del mercado de trabajo en la economía del trabajo .

Del mismo modo, los individuos de una sociedad a menudo tienen diferentes niveles de aversión al riesgo . Cuando los individuos por igual, capaces de realizar actividades de riesgo con el potencial de grandes beneficios, como la creación de nuevas empresas, algunas empresas tienen éxito o fracasan algunos. La presencia de ambas empresas exitosas y no exitosas en algunos resultados de la sociedad de la desigualdad económica, aun cuando todos los individuos son idénticos.

[ editar ] concentración de la riqueza

Concentración de la riqueza es un proceso teórico por el cual, bajo ciertas condiciones, de nueva creación de riqueza se concentra en la posesión de los ya ricos-personas o entidades. Según esta teoría, los que ya tienen la riqueza tienen los medios para invertir en nuevas fuentes de creación de riqueza o de lo contrario aprovechar la acumulación de la riqueza, por lo que son los beneficiarios de la nueva riqueza. Con el tiempo, la condensación de la riqueza puede contribuir significativamente a la persistencia de la desigualdad en la sociedad.

Como ejemplo de la concentración de la riqueza, los conductores de camiones que son dueños de sus propios camiones a menudo ganan más dinero que aquellos que no lo hacen, ya que el propietario de un camión puede escapar de la renta cobrada a los conductores de particular a particular (incluso teniendo en cuenta el mantenimiento y otros costos). Por lo tanto, un conductor de camión que tiene la riqueza, para empezar puede darse el lujo de comprar su propio camión con el fin de hacer más dinero. Un conductor de camión que no es dueño de su propio camión hace un salario menor y por lo tanto atrapados en un Catch-22 , que no pueden comprar su propio camión para aumentar sus ingresos.

Como otro ejemplo de concentración de la riqueza, el ahorro de los grupos de ingresos más altos tienden a acumularse mucho más rápido que el ahorro de los grupos de menores ingresos. Grupos de mayores ingresos pueden ahorrar una parte significativa de sus ingresos. Por otro lado, grupos de menores ingresos apenas ganan lo suficiente para cubrir sus consumos, por lo que sólo es capaz de salvar a una fracción de sus ingresos o incluso ninguno. Suponiendo que ambos grupos ganan la tasa de rendimiento igual en sus ahorros, el retorno de grupos de altos ingresos de los ahorros son mucho mayores que los grupos de bajos ingresos debido a los ahorros de los grupos de altos ingresos tienen una base mucho más grande.

En relación con la concentración de la riqueza son los efectos de la desigualdad intergeneracional y la desigualdad de la vivienda . Los ricos tienden a proporcionar a sus hijos una mejor educación, lo que aumenta sus posibilidades de alcanzar una renta alta. Por otra parte, los ricos a menudo dejan a sus crías con una fuerte herencia , poner en marcha el proceso de condensación de la riqueza para la próxima generación. Sin embargo, se ha sostenido por algunos sociólogos como Charles Murray que esto tiene poco efecto en la propia evolución a largo plazo y que la capacidad innata es por lejos el mejor determinante de los resultados de por vida de uno.

En su libro de 1985 ciclos regulares económicos: dinero, la inflación, el Reglamento y depresiones, Ravi Batra sostiene que la creciente concentración de la riqueza, medida como la "parte de la riqueza en manos de los más ricos del 1 por ciento", está vinculado a las quiebras bancarias y depresiones. En la Tabla 1 en la página 127, se dispone de datos para esta medida para los años 1810-1969, mostrando un aumento de esta medida antes del crack bursátil de 1929.

"... Como la concentración de la riqueza aumenta, el número de bancos con préstamos relativamente inestables también se eleva. Y a mayor concentración, mayor es el número de posibles quiebras bancarias."

Batra predijo que el mismo ocurriría si el 1% de cuota se elevó de nuevo.

[ editar ] La inflación

Algunas escuelas austríacas economistas han teorizado que la alta inflación, causada por un país de la política monetaria , pueden contribuir a la desigualdad económica. [42] Esta teoría sostiene que la inflación de la oferta de dinero es una medida de coerción que favorece a aquellos que ya tienen una capacidad de generar ingresos, desfavoreciendo los de renta fija o con el ahorro, lo que agrava la desigualdad. Citan ejemplos de la correlación entre la inflación y la desigualdad y la nota que la inflación puede ser causada de forma independiente por "imprimir dinero", lo que sugiere la relación causal de la desigualdad por la inflación.

[ editar ] Movilidad

Los estratos arraigadas de poder, ya sea económica, situación política, le atribuye, o meritocrática - puede conducir a una disminución de la movilidad por la afirmación de que el poder, y dar lugar a una mayor desigualdad.

[ editar ] Los factores atenuantes

Hay muchos factores que limitan la desigualdad económica-que se puede dividir en dos clases: patrocinada por el gobierno, y orientados al mercado. Los méritos relativos y la eficacia de cada método es un tema de debate.

Típicas del gobierno iniciativas para reducir la desigualdad económica son:

Estas disposiciones pueden reducir la desigualdad, [45] , pero a veces han dado lugar a la desigualdad económica creciente (como en la Unión Soviética , donde se controla la distribución de estos beneficios del gobierno por una clase privilegiada ). Los politólogos han afirmado que la política pública controlada por las organizaciones de los ricos han reducido constantemente la igualdad económica en los EE.UU. desde la década de 1970. [46] .

Las fuerzas del mercado fuera de la intervención del gobierno que pueden reducir la desigualdad económica son:

  • propensión al consumo : con el aumento de la riqueza y los ingresos, una persona debe gastar más. En un ejemplo extremo, si una persona todo lo de propiedad, de inmediato tendría que contratar a gente para mantener sus propiedades, lo que reduce la concentración de la riqueza . [47]
  • Sindicalización : aunque no es una fuerza de mercado, por sí mismo, las organizaciones laborales pueden reducir la desigualdad mediante la negociación de las tarifas estándar de pago (aunque el desempleo probablemente en aumento). En poder de los sindicatos ha disminuido, y pago por rendimiento se ha vuelto más generalizada, la desigualdad económica ha duplicado la desigualdad productiva. [48]

[ editar ] Efectos de la desigualdad

[ editar ] La cohesión social

La investigación ha demostrado una relación inversa entre la desigualdad del ingreso y la cohesión social. En las sociedades más igualitarias, las personas son mucho más propensos a confiar en los demás, las medidas de capital social apuntan a una mayor participación de la comunidad, y de homicidio tasas son sistemáticamente inferiores.

La desigualdad del ingreso y el índice de capital social en 50 EE.UU. estados . La igualdad se correlaciona con mayores niveles de capital social

En un artículo de 2002, [2] Eric Uslaner y Brown Mitchell demostró que existe una alta correlación entre la cantidad de confianza en la sociedad y la cantidad de la igualdad de ingresos. Lo hicieron mediante la comparación de los resultados de la pregunta "que otros se aprovechen de usted si tuviera la oportunidad?" en EE.UU. Encuesta Social General y otros con las estadísticas sobre la desigualdad de ingresos. Del mismo modo, un artículo de 2008 por Andersen y Fetner encuentra una fuerte relación entre la desigualdad económica dentro y entre países y la tolerancia de 35 democracias.

Robert Putnam , profesor de ciencias políticas en la Universidad de Harvard , estableció vínculos entre el capital social y la desigualdad económica. Sus estudios más importantes (Putnam, Leonardi y Nanetti 1993, Putnam, 2000) establece estos vínculos, tanto en el Estados Unidos y en Italia . Sobre la relación de la desigualdad y la participación en la comunidad, dice:

Comunidad y la igualdad se refuerzan mutuamente ... El capital social y la desigualdad económica se trasladó a la par con la mayor parte del siglo XX. En cuanto a la distribución de la riqueza y los ingresos, los Estados Unidos en los años 1950 y 1960 era más igualitaria que la que había sido en más de un siglo ... [T] de manguera mismas décadas también fueron el punto culminante de la conexión social y el compromiso cívico. Máximos históricos en la igualdad y el capital social coincidió. Por el contrario, el último tercio del siglo XX fue una época de creciente desigualdad y erosionando el capital social ... El calendario de las dos tendencias es sorprendente: en algún lugar de América cambió el curso 1965-1970, y comenzó a ser a la vez menos y menos sólo en lo económico y social y políticamente conectados. (Putnam, 2000 pp 359)

Además de afectar a los niveles de confianza y compromiso cívico , la desigualdad en la sociedad también ha demostrado estar altamente correlacionado con las tasas de criminalidad . La mayoría de los estudios que analizan la relación entre el crimen y la desigualdad se han concentrado en los homicidios -ya que los homicidios se define de manera casi idéntica en todos los países y jurisdicciones. Ha habido más de cincuenta estudios que muestran las tendencias de la violencia es más común en las sociedades donde las diferencias de ingresos son más grandes. La investigación ha llevado a cabo la comparación de los países desarrollados con los países no desarrollados, así como el estudio de las áreas dentro de los países. Daly y otros. 2001. [49] encontró que entre los EE.UU. los Estados y de Canadá Provincias hay una diferencia de diez veces en las tasas de homicidios relacionados con la desigualdad. Se estima que aproximadamente la mitad de todas las variaciones en las tasas de homicidios puede ser explicada por diferencias en la cantidad de la desigualdad en cada provincia o estado. Fajnzylber et al. (2002) encontraron una relación similar en todo el mundo. Entre los comentarios de la literatura académica sobre la relación entre homicidios y la desigualdad son los siguientes:

  • El hallazgo más consistente en la investigación internacional sobre los homicidios ha sido la de una asociación positiva entre la desigualdad de ingresos y los homicidios. (Nápoles 1999 pp 260)
  • La desigualdad económica es positiva y significativamente relacionado con las tasas de homicidio a pesar de una extensa lista de vista conceptual, los controles pertinentes. El hecho de que esta relación se encuentra con los datos más recientes y utilizando una medida diferente de la desigualdad económica de la investigación anterior, sugiere que el hallazgo es muy robusto. (Lee y Bankston, 1999 pp 50)

La investigación realizada por Richard G. Wilkinson y Pickett, Kate también ha presentado pruebas de que la cohesión social y los problemas de salud son mayores en los países o estados donde la desigualdad económica es más alta. Por ejemplo, los índices de criminalidad, los problemas de salud mental y los embarazos en edad adolescente son más bajos en países como Japón y Finlandia, en comparación con los países con mayor desigualdad, como los EE.UU. y el Reino Unido. [50]

[ editar ] salud de la población

Desigualdad de ingresos y la mortalidad en 282 áreas metropolitanas de los Estados Unidos . La mortalidad está fuertemente asociada con la desigualdad de ingresos más altos, pero, dentro de los niveles de desigualdad de ingresos, no con el ingreso per cápita.

Recientemente, ha habido un creciente interés por parte de los epidemiólogos sobre el tema de la desigualdad económica y su relación con la salud de las poblaciones . Hay una correlación muy fuerte entre la situación socioeconómica y la salud. Esta correlación sugiere que no sólo los pobres, que tienden a enfermarse cuando todo el mundo está sano, pero que existe un gradiente continuo, desde la cima hasta la parte inferior de la escala socio-económica, sobre el estado de salud. Este fenómeno se conoce como el " gradiente socioeconómico ". Bajo nivel socioeconómico se ha vinculado a la crónica de estrés , enfermedades cardiacas , úlceras , diabetes tipo 2 , artritis reumatoide , ciertos tipos de cáncer y envejecimiento prematuro .

Existe un debate sobre la causa del gradiente socioeconómico. Un número de investigadores (A. Leigh, C. Jencks, A. Clarkwest-véase también Russell Sage documentos de trabajo) ve una relación clara entre la situación económica y la mortalidad debido a los mayores recursos económicos de los ricos, pero se encuentran con poca correlación debido a la la condición social de las diferencias.

Otros investigadores, como Richard G. Wilkinson , J. Lynch, y Kaplan GA han encontrado que el nivel socioeconómico afecta en gran medida la salud, incluso cuando se controlan los recursos económicos y el acceso a la atención de la salud. [2] El más famoso por vincular la condición social con la salud son el Whitehall los estudios , una serie de estudios realizados sobre los funcionarios públicos en Londres . Los estudios encontraron que a pesar de todos los funcionarios públicos en Inglaterra tienen el mismo acceso a la atención de la salud, hubo una fuerte correlación entre el estatus social y la salud. Los estudios encontraron que esta relación se mantuvo firme incluso cuando el control de la salud que afecta a hábitos como el ejercicio , fumar y beber . Por otra parte, se ha observado que ninguna cantidad de atención médica ayudará a disminuir la probabilidad de que alguien que consigue la diabetes tipo 2 o la artritis reumatoide - sin embargo, ambos son más comunes entre las poblaciones con menor nivel socioeconómico. Por último, se ha encontrado que de los más ricos cuarto de los países de la tierra (un conjunto que se extiende desde Luxemburgo a la República Eslovaca ) no existe una relación entre la riqueza de un país y la salud de la población en general [51] - que sugiere que más allá de un cierto nivel, los niveles absolutos de la riqueza tiene poco impacto en la salud de la población, pero los niveles relativos de un país.

El concepto de estrés psicosocial trata de explicar cómo los fenómenos psicosociales, tales como el estado y la estratificación social puede conducir a muchas enfermedades asociadas con el degradado de SES . Los niveles más altos de desigualdad económica tienden a intensificar las jerarquías sociales y, en general degradar la calidad de las relaciones sociales-que conduce a mayores niveles de estrés y las enfermedades relacionadas con el estrés. Richard Wilkinson encontró que esto es cierto no sólo para los miembros más pobres de la sociedad, sino también para los más ricos. La desigualdad económica es mala para la salud de todos.

Los efectos de la desigualdad en la salud no se limitan a las poblaciones humanas. David H. Abbott en el Wisconsin National Primate Research Center encontró que entre las muchas especies de primates, las estructuras sociales más igualitarias correlacionado con niveles más altos de las hormonas del estrés entre las personas socialmente subordinadas.

[ editar ] Utilidad, el bienestar económico y la eficiencia distributiva

La desigualdad económica se cree que reduce la eficiencia distributiva en la sociedad. Es decir, la desigualdad reduce la suma total de personal de utilidad debido a la disminución de la utilidad marginal de la riqueza. Por ejemplo, una casa puede proporcionar menos servicios públicos a un millonario solo como una casa de verano de lo que costaría a una familia de cinco personas sin hogar. La utilidad marginal de la riqueza es la más baja entre los más ricos. En otras palabras, un dólar adicional gastado por una persona pobre va a ir a las cosas que proporcionan una gran cantidad de utilidad para esa persona, tales como necesidades básicas como comida, agua y atención médica, mientras tanto, un dólar adicional gastado por una persona mucho más rico se más probable es que a las cosas que proporcionan servicios públicos relativamente menos a esa persona, tales como artículos de lujo. Desde este punto de vista, para cualquier cantidad dada de riqueza en la sociedad, una sociedad con mayor igualdad tendrá mayor utilidad agregada. Algunos estudios (Layard 2003, Blanchard y Oswald 2000, 2003) han encontrado evidencia de esta teoría, señalando que en las sociedades donde la desigualdad es menor, en toda la población la satisfacción y la felicidad tiende a ser mayor.

El economista Arthur Cecil Pigou discutió el impacto de la desigualdad en La economía del bienestar. Él escribió:

Sin embargo, es evidente que cualquier transferencia de ingresos de un hombre relativamente rico a un hombre relativamente pobre de temperamento similar, ya que permite más intensa quiere, que deben cumplir a costa de los menos intensos quiere, debe aumentar la suma total de satisfacción. La antigua "ley de la disminución de la utilidad", lo que conduce con seguridad a la proposición: Cualquier causa que aumenta el porcentaje absoluto de los ingresos reales en manos de los pobres, a condición de que no conduce a una contracción en el tamaño del dividendo nacional de cualquier punto de vista, será, en general, aumentar el bienestar económico.

Además de la alegación basada en la utilidad marginal decreciente, Pigou hace un segundo argumento que los ingresos en general, beneficia a los ricos, haciéndolos más ricos que los demás, mientras que los pobres se benefician en términos absolutos. Pigou escribió:

Ahora bien, el papel desempeñado por comparativa, a diferencia de la renta absoluta, es probable que sea pequeño para los ingresos que sólo son suficientes para proporcionar las necesidades y comodidades primarias de la vida, pero para ser grande, con grandes ingresos. En otras palabras, una mayor proporción de la satisfacción generados por los ingresos de los ricos proviene de su relación, más que de su importe en absoluto,. Esta parte no va a ser destruido si los ingresos de todas las personas ricas se ven disminuidos en conjunto. La pérdida de bienestar económico sufrido por los ricos, cuando el control sobre los recursos que se transfieren de ellos a los pobres, por lo tanto, ser muy inferiores con relación a la ganancia de bienestar económico a los pobres que la consideración de la ley de utilidad decreciente tomado por sí mismo sugiere . - Arthur Cecil Pigou en The Economics of Welfare

Schmidtz (2006) argumenta que la maximización de la suma de las utilidades individuales no implica necesariamente que la utilidad social se consigue la máxima. Por ejemplo:

Una sociedad que lleva a la segunda unidad Joe Rich [de maíz] se está llevando a que la unidad de distancia de alguien que. . . no tiene nada mejor que hacer que la planta y le da a alguien que. . . tiene algo mejor que hacer con ella. Eso suena bien, pero en el proceso, la sociedad de la toma de semillas de maíz de la producción y lo desvía a la alimentación, con lo que se canibalizar

[ editar ] El consumo de las aspiraciones y los riesgos del hogar

En primer lugar, ciertos costos son difíciles de evitar y son compartidos por todo el mundo, tales como los costos de la vivienda , las pensiones , la educación y cuidado de la salud . [52] Si el Estado no provee estos servicios, a continuación, para aquellos con ingresos más bajos, los costos deben pedir prestado y, a menudo los de ingresos más bajos son los que están peor equipados para manejar sus finanzas. [52] En segundo lugar, el consumo aspiracional describe el proceso de los asalariados de ingresos medios que aspiran a alcanzar los niveles de vida que disfrutan sus contrapartes más ricos y un método para lograr esta aspiración es a través de la deuda. [52] El resultado conduce a una desigualdad aún mayor y la inestabilidad económica potencial. [52]

[ editar ] Los incentivos económicos

Mucha gente acepta la desigualdad como un hecho, y argumentan que una brecha creciente entre ricos y pobres crece de los incentivos para la competencia y la innovación en una economía.

Algunas modernas teorías económicas , como el neoclásico de la escuela, han sugerido que el funcionamiento de la economía implica un cierto nivel de desempleo . Estas teorías sostienen que las prestaciones por desempleo debe ser inferior al salario de nivel para proporcionar un incentivo para trabajar, con lo que ordena la desigualdad y que, además, es imposible reducir el desempleo a cero. Las hipótesis, como el socialismo , disputar este papel positivo de desempleo.

Muchos economistas creen que una de las principales razones por las que la desigualdad podría inducir incentivo económico se debe a que el bienestar material y el consumo conspicuo se relacionan con el estado . En este punto de vista, la estratificación de alta de los ingresos (alto nivel de desigualdad) crea grandes cantidades de la estratificación social , dando lugar a una mayor competencia por el estado . Uno de los primeros escritores que tenga en cuenta esta relación era de Adam Smith , que reconoció "lo que se refiere" como una de las principales fuerzas que impulsan la actividad económica. Desde la Teoría de los Sentimientos Morales en 1759:

[W] ue es el final de la avaricia y la ambición, de la búsqueda de la riqueza, del poder y la preeminencia? ¿Es para suplir las necesidades de la naturaleza? Los salarios de los más humilde obrero puede suministrar ... [W] hi debe a aquellos que han sido educados en los niveles superiores de la vida, lo consideran como peor que la muerte, que se reduce a vivir, incluso sin trabajo, a la misma tarifa simple con él, para morar bajo el techo humilde mismo, y ser revestidos con el traje humilde mismo? ¿De dónde, entonces, surge que la emulación que se ejecuta a través de todos los diferentes rangos de los hombres, y cuáles son las ventajas que nos proponemos por ese gran propósito de la vida humana que llamamos mejorar nuestra condición? Para ser observado, para ser atendido, para ser tomado nota de simpatía, complacencia y aprobación, son todas las ventajas que podemos proponer para sacar de ahí. Es la vanidad, no de la facilidad, o el placer, que nos interesa ( Teoría de los Sentimientos Morales, Parte I, Sección III, capítulo II ).

Los sociólogos y los economistas modernos, como Juliet Schor y Robert H. Frank ha estudiado el grado en que se alimenta de la actividad económica por la capacidad de consumo para representar el estatus social. Schor, en The American gastó, sostiene que el aumento de la desigualdad durante los años 1980 y 1990 las cuentas fuertemente para las aspiraciones cada vez mayores de ingresos, el aumento del consumo, la disminución de los ahorros, y la deuda creciente. En la fiebre de Lujo Robert H. Frank sostiene que la satisfacción de la gente con sus ingresos es mucho más fuertemente afectados por cómo se compara con los demás que su nivel absoluto.

[ editar ] La desigualdad y el crecimiento económico

[ editar ] La teoría clásica

Las teorías iniciales indican que la desigualdad tiene un efecto positivo en el desarrollo económico. La propensión marginal al ahorro aumenta con el aumento de riqueza y la desigualdad de ahorro, la acumulación de capital y el crecimiento económico. [53]

[ editar ] La teoría neoclásica

La teoría neoclásica hace caso omiso de la importancia de la distribución del ingreso para el análisis macroeconómico [ cita requerida ]. Interpreta la relación observada entre la desigualdad y el crecimiento económico como un reflejo del proceso de crecimiento en la distribución del ingreso.

[ editar ] La teoría moderna

La teoría moderna sugiere que la distribución del ingreso juega un papel importante en la determinación de la actividad económica agregada y el crecimiento económico.

El mercado de crédito enfoque de la imperfección, desarrollado por Galor y Zeira (1993), demuestra que la desigualdad en la presencia de imperfecciones del mercado de crédito tiene un largo efecto duradero en detrimento de la formación de capital humano y desarrollo económico. [54]

El enfoque de economía política, desarrollada por Alesian y Rodrik, 1994) y Persson y Tabellini (1994), señala que la desigualdad es perjudicial para el desarrollo económico, ya que la desigualdad genera una presión para adoptar políticas redistributivas que tienen un efecto negativo en la inversión y el crecimiento económico. [55 ]

[ editar ] La evidencia

Un estudio realizado por Perotti (1996) examina los canales por los que la desigualdad puede afectar el crecimiento económico. El autor muestra que, de conformidad con el enfoque de imperfección del mercado de crédito, la desigualdad está asociada con un menor nivel de formación de capital humano (educación, experiencia, el aprendizaje) y mayor nivel de fecundidad, mientras que un menor nivel de capital humano se asocia con un menor crecimiento y menores niveles de el crecimiento económico. Por el contrario, su examen de la canal de la economía política rechaza el mecanismo de la economía política. Él demuestra que la desigualdad se asocia con menores niveles de tributación, mientras que los bajos niveles de imposición, en contra de las teorías, se asocia con un menor nivel de crecimiento económico [56]

En su estudio para el Instituto Mundial de Investigación sobre Desarrollo Económico, Giovanni Andrea Cornia y Court publicado en Julio de 2001 llegan a conclusiones de política sobre la distribución óptima de la renta -. Que no debe ser ni demasiado alto ni demasiado bajo [57] Los autores concluyen que el exceso la igualdad (por debajo de un coeficiente de Gini de 0,25) repercute negativamente en el crecimiento debido a "trampas de incentivos, free-riding, mano de obra eludiendo, [y] los costos de supervisión de alto". También afirman que los altos niveles de desigualdad (por encima de un coeficiente de Gini de 0,40) afecta negativamente el crecimiento, debido a las "trampas de incentivos, la erosión de la cohesión social, los conflictos sociales, [y] los derechos de propiedad inciertos". Ellos abogan por políticas que ponen a la igualdad en el extremo inferior de esta "eficiente" rango.

Estudios posteriores restringieron su análisis a la relación de forma reducida entre desigualdad y crecimiento. Forbes (2000) y Barro (2000) examinaron el efecto de la desigualdad sobre el crecimiento económico de un grupo de países. [58] Ellos encuentran un efecto positivo y cero, respectivamente, de un aumento de la desigualdad en el crecimiento económico. Estos hallazgos parecen no tener relación con la validez de las teorías y no son muy informativo sobre el efecto global de la desigualdad. En primer lugar, estos estudios examinan el efecto de la desigualdad más allá de sus efectos a través de la educación, la fertilidad, y la inversión. Por ejemplo, Barro (2000) ha encontrado que, una vez que los controles para la educación, la fertilidad, y la inversión se introducen, no existe una relación entre desigualdad y crecimiento económico en toda la muestra. Sus hallazgos, por lo tanto, sugieren que la desigualdad no tiene un efecto directo sobre el crecimiento más allá de sus efectos a través de la educación, la fertilidad y la inversión. En particular, si el control de la fertilidad se ha caído en el barro (2000), el efecto de la desigualdad en el crecimiento es significativamente negativa, según lo predicho por la teoría. Por otra parte, estos estudios examinan el efecto de la desigualdad en el corto plazo (es decir, el efecto de la desigualdad en la tasa de crecimiento promedio en los siguientes 5-10 años), mientras que según lo sugerido por las teorías, la desigualdad es probable que tenga un largo plazo efecto (por ejemplo, a través de la formación de capital humano).

El Instituto de Investigación de las Naciones Unidas para el Desarrollo Social (UNRISD) 's 2010 el informe llega a conclusiones múltiples, algunas de las cuales coinciden con el y otros que cuestionan las conclusiones de investigaciones anteriores. El informe afirma que la desigualdad ha aumentado en parte debido a las políticas económicas neoliberales que han hecho difícil tener altas tasas de crecimiento económico sin aumento de la desigualdad. [59] El informe reconoce que ha habido una disminución de la desigualdad en el Medio Oriente, África del Norte y el África subsahariana, pero el nivel sigue siendo alto en estas regiones en general (por encima de un coeficiente de Gini de 0,40). [59] Asimismo, señala que en un estudio realizado por la Organización Internacional del Trabajo (OIT), a lo largo de dos terceras partes de los 85 países estudiados experimentó un aumento de la desigualdad de ingresos entre 1990 y 2000. [60]

El informe analiza la distribución funcional del ingreso de un país como indicador de la desigualdad, así como el coeficiente de Gini . La distribución funcional del ingreso se examina cómo se distribuyen los ingresos entre los asalariados y ganancias. Cuanto mayor sea la proporción de los salarios ganan cuota de PIB, la más equitativa de la situación [59] El informe señala que una alta tasa de crecimiento contribuye a la desigualdad de ingresos, cuando una pequeña porción de los beneficios de la población-los asalariados-se gana la mayor parte del dinero. Esto es común en situaciones en las que se provocó un crecimiento del crecimiento económico de un sector específico, como el sector tecnológico. Este panorama se vuelve más confusa en los países en desarrollo si se tiene en cuenta los grandes sectores informales ;. estos trabajadores obtener beneficios en lugar de salarios, por lo que es difícil decir si un aumento en la proporción de los ingresos de ganancias está ayudando o perjudicando la desigualdad de ingresos [59]

El informe de UNRISD también establece, en contradicción con la investigación de Pagano, que el crecimiento y la equidad puede ser "que se refuerzan mutuamente" cuando están apoyados por "bien pensado de las políticas económicas y sociales". [59] En él se explica que la reducción de la pobreza mediante el crecimiento es difícil cuando la desigualdad es galopante, la riqueza y la tierra tiende a concentrarse en grupos pequeños, que a su vez excluye a los pobres de la participación económica. Los pobres tienen menos ingreso disponible para gastar y como resultado eficaces disminuye la demanda agregada, lo que limita el tamaño del mercado interno. Esto a su vez hace más difícil para un país de industrialización, lo que obstaculiza su desarrollo. [59]

Una nota de 2011 para el Fondo Monetario Internacional por Andrew G. Berg y Jonathan D. Ostry encontrado una fuerte asociación entre los niveles más bajos de desigualdad en los países en desarrollo y los períodos sostenidos de crecimiento económico. Los países en desarrollo con alto nivel de desigualdad se han "tenido éxito en iniciar el crecimiento a tasas elevadas durante unos pocos años", pero "más episodios de crecimiento robusto se asocia con una mayor igualdad en la distribución del ingreso". [61]

En contra de la afirmación de un diario The Washington Post editorialista que "la historia reciente de Europa Occidental sugiere que la distribución del ingreso plana acompaña el crecimiento económico plana", el periodista Timothy Noah , señala que las políticas de redistribución en Europa no parece estar correlacionado con los problemas económicos de los oughts finales. Con la excepción de Irlanda, los países en riesgo de incumplimiento en 2011 (Grecia, Italia, España y Portugal) se destacaron por sus altos niveles de medición de Gini de desigualdad de ingresos en comparación con otros países europeos. Si se mide por el índice de Gini, Grecia a partir de 2008 tuvo más la desigualdad de ingresos que la salud económica de Alemania. [62]

[ editar ] Perspectivas sobre la desigualdad económica

[ editar ] El marxismo

El marxismo a favor de una eventual sociedad donde la distribución se basa en las necesidades del individuo, más que su capacidad de producir, la herencia, u otros factores similares. En tal desigualdad sistema sería mínimo.

Los marxistas creen que la igualdad económica es necesaria para la libertad política, diciendo que cuando hay desigualdad económica, entonces la desigualdad política está asegurada-en esa divisa la sociedad serían eliminados, el medio de producción de propiedad de los ingresos común y no en mano de obra eliminado (alquiler / beneficio o plusvalía). Los marxistas creen que una vez que los medios de producción son de propiedad común y trabajó para la utilidad en lugar de ganancias, que todos los trabajadores reciban una voz en un lugar de trabajo democrático y el incentivo de dinero retirado, la igualdad económica se logrará.

Leninistas marxistas creen que, durante el período de transición entre el capitalismo y el socialismo , los trabajadores se pagará sobre la base de "a cada uno según el trabajo" en lugar de "a cada uno según sus necesidades".

[ editar ] La meritocracia

La meritocracia favorece una sociedad donde el éxito final de un individuo es una función directa de su mérito, o la contribución. La desigualdad económica sería una consecuencia natural de la amplia gama de habilidades individuales, el talento y el esfuerzo de la población humana y, al ser el resultado de la variación natural de los esfuerzos, individuales y el intercambio voluntario, no se considera éticamente problemático en sí mismo.

[ editar ] El liberalismo

Mayoría de los modernos liberales sociales creen que, aunque el sistema económico capitalista se debe fundamentalmente conserva el statu quo con respecto a la "brecha de ingresos" debe ser reformada con el fin de lograr la igualdad en general. Los liberales clásicos y libertarios en general, no tomar una postura sobre la desigualdad de la riqueza, pero creen en la igualdad ante la ley independientemente de si conduce a un reparto desigual de la riqueza. Ludwig von Mises (1966) explica:

Los campeones liberales de igualdad ante la ley eran plenamente conscientes del hecho de que los hombres nacen desiguales y que es precisamente la desigualdad que genera la cooperación social y la civilización. La igualdad ante la ley, en su opinión no está diseñado para corregir los hechos inexorables del universo y de hacer desaparecer la desigualdad natural. Era, por el contrario, el dispositivo para asegurar a la totalidad de la humanidad el máximo de beneficios que pueden derivarse de ella. A partir de entonces hay instituciones creadas por el hombre debe impedir que un hombre de la consecución de esa estación en la que la mejor manera de servir a sus conciudadanos.

Libertario Robert Nozick argumentó que el gobierno redistribuye la riqueza por la fuerza (por lo general en forma de impuestos), y que la sociedad moral ideal sería una en la que todos los individuos son libres de la fuerza. Sin embargo, Nozick reconoce que algunas desigualdades económicas modernas son el resultado de la toma forzosa de la propiedad, y un cierto nivel de redistribución se justifica para compensar esta fuerza, pero no por las propias desigualdades. John Rawls argumenta en Teoría de la justicia que las desigualdades en la distribución de la riqueza sólo se justifican cuando mejorar la sociedad en su conjunto, incluyendo los miembros más pobres. Rawls no discute las implicaciones de su teoría de la justicia. Algunos consideran que la argumentación de Rawls como una justificación para el capitalismo , ya que incluso los miembros más pobres de la sociedad se benefician teóricamente a partir de las innovaciones mayores en el capitalismo, mientras que otros creen que sólo un fuerte estado del bienestar puede satisfacer la teoría de Rawls de la justicia.

Clásica libertario Milton Friedman creía que si la acción del gobierno se toma en la búsqueda de la igualdad económica que la libertad política que sufren. En una famosa cita, dijo:

Una sociedad que pone la igualdad ante la libertad conseguirá ninguno de ellos. Una sociedad que pone la libertad antes de la igualdad obtendrá un alto grado de ambos.

[ editar ] Los argumentos basados ??en la justicia social

Patrick Diamond y Anthony Giddens (profesores de Economía y Sociología, respectivamente) sostienen que

pura meritocracia, es incoherente porque, sin redistribución, personas de éxito de una generación se convertiría en la próxima generación de la casta incrustada, el acaparamiento de la riqueza que había acumulado.

También afirman que la justicia social exige una redistribución de las rentas altas y grandes concentraciones de riqueza en una forma que se está extendiendo más ampliamente, con el fin de "reconocer la contribución de todos los sectores de la comunidad a la creación de riqueza de la nación." (Patrick Diamond y Anthony Giddens , 27 de junio de 2005, New Statesman) [63]

[ editar ] Las afirmaciones de que la desigualdad reduce el bienestar social

En la mayoría de las democracias occidentales, el deseo de eliminar o reducir la desigualdad económica se asocia generalmente con la izquierda política. Uno de los argumentos prácticos a favor de la reducción de la idea de que la desigualdad económica reduce la cohesión social y aumenta el malestar social, lo que debilita a la sociedad.

Hay evidencia de que esto es cierto (ver aversión a la desigualdad ) y es intuitivo, al menos para los pequeños cara a cara, grupos de personas. Alberto Alesina , Rafael Di Tella y MacCulloch, Robert encuentra que la desigualdad afecta negativamente a la felicidad en Europa, pero no en los Estados Unidos. [64]

También se ha argumentado que la desigualdad económica, invariablemente se traduce en la desigualdad política, lo que agrava aún más el problema. Incluso en los casos en que un aumento en la desigualdad económica hace que nadie económicamente más pobres, un aumento de la desigualdad de los recursos es una desventaja, como aumento de la desigualdad económica puede dar lugar a un cambio de poder debido a un aumento de la desigualdad en la capacidad de participar en los procesos democráticos. [65]

[ editar ] El enfoque de las capacidades

Desarrollado por Amartya Sen , las capacidades de enfoque-a veces llamado el enfoque de desarrollo humano, mira a la desigualdad del ingreso y la pobreza como forma de "privación de capacidades". [66] A diferencia del neoliberalismo , que "define el bienestar como maximización de la utilidad", el crecimiento económico y los ingresos se consideran un medio para un fin y no el fin en sí mismo. [67] Su objetivo es "wid [es] opciones de las personas y el nivel de su logrado el bienestar" [68] a través de funcionalidades cada vez (las cosas que una persona valora haciendo), las capacidades (la libertad de disfrutar de las funcionalidades) y la agencia (la capacidad de perseguir objetivos valiosos). [66]

Cuando las capacidades de una persona se bajan, son de alguna manera privados de generación de ingresos tanto como ellos de otra manera. Un anciano, enfermo, no puede ganar tanto como un hombre joven y sano, los roles de género y las costumbres pueden impedir que la mujer reciba una educación o de trabajo fuera del hogar. Puede haber una epidemia que causa pánico, o podría haber violencia desenfrenada en la zona que impide que la gente va a trabajar por temor a sus vidas. [66] Como, resultado de ingresos y el aumento de la desigualdad económica, y se hace más difícil para reducir la brecha sin ayuda adicional. Para evitar esta desigualdad, este enfoque considera que es importante tener libertad política, facilidades económicas, oportunidades sociales, garantías de transparencia y de seguridad de protección para garantizar que las personas no se les niegan sus funcionalidades, capacidades, y de la agencia y por lo tanto puede trabajar en pro de una mejor relevantes ingresos.

[ editar ] Véase también

[ editar ] Referencias

  1. ^ Desigualdad de Ingresos EE.UU.: No es tan malo por Thomas A. Garrett | Banco de Reserva Federal de St. Louis | Primavera 2010
  2. ^ un b Wilkinson, Richard; Pickett, Kate (2009). El nivel de burbuja: ¿Por qué sociedades más equitativas casi siempre lo hacen mejor . Allen Lane. pp.352. ISBN [[Especial: BookSources/1-84614-039-6 | 1-84614-039-6]].  
  3. ^ . Gurría, Ángel (5 de diciembre de 2011) Comunicado de prensa de Divided We Stand: ¿Por qué sigue aumentando la desigualdad (Informe). Consultado el 12/16/2011.  
  4. ^ . Gurría, Ángel (5 de diciembre de 2011) Comunicado de prensa de Divided We Stand: ¿Por qué sigue aumentando la desigualdad (Informe). Consultado el 12/16/2011.  
  5. ^ . Gurría, Ángel (5 de diciembre de 2011) Comunicado de prensa de Divided We Stand: ¿Por qué sigue aumentando la desigualdad (Informe). Consultado el 12/16/2011.  
  6. ^ . Gurría, Ángel (5 de diciembre de 2011) Comunicado de prensa de Divided We Stand: ¿Por qué sigue aumentando la desigualdad (Informe). Consultado el 12/16/2011.  
  7. ^ http://articles.moneycentral.msn.com/News/StudyRevealsOverwhelmingWealthGap.aspx
  8. ^ " El crecimiento de millonarios en la India, el más rápido en el mundo ". Noticias THAINDIAN. 25 de junio 2008.
  9. ^ " Las tasas de natalidad "Es preciso poner fin de ganar la guerra a la pobreza mundial ' ". The Independent. 31 de enero 2007.
  10. ^ " La mitad de los niños desnutridos de la India, dice el informe de la ONG ". Calcuta Noticias. 15 de octubre 2009.
  11. ^ "Poner primero el más pequeño: ¿Por qué la India hace un puño pobres de alimentar a los jóvenes, y cómo se podría hacer mejor" . The Economist . 23 de septiembre 2010. http://www.economist.com/node/17090948?story_id=17090948 . Consultado el 28 de noviembre de 2010. "Even the children of wealthier families suffer surprisingly high rates of malnutrition. Government data show that a third of children from the wealthiest fifth of India's population are malnourished."   (Subscription required)
  12. ^ "Growing Income Inequality in OECD Countries" . Journalist's Resource.org. 05  
  13. ^ NOVOTNÝ, J. (2007): On the measurement of regional inequality: does spatial dimension of income inequality matter? The Annals of Regional Science, 41, 3, 563-580. http://web.natur.cuni.cz/~pepino/NOVOTNY2007AnnalsofRegionalScience.pdf
  14. ^ Gurría, Angel (5 December 2011). ?Press Release for Divided We Stand: Why Inequality Keeps Rising? (Report). Retrieved 2011-12-16 .  
  15. ^ Gurría, Angel (5 December 2011). ?Press Release for Divided We Stand: Why Inequality Keeps Rising? (Report). Retrieved 2011-12-16 .  
  16. ^ a b MÉSZÁROS, István (1995). Beyond Capital . London: Merlin Press. ISBN 978-85-7559-068-3 .  
  17. ^ Gurría, Angel (5 December 2011). ?Press Release for Divided We Stand: Why Inequality Keeps Rising? (Report). Retrieved 2011-12-16 .  
  18. ^ Gurría, Angel (5 December 2011). ?Press Release for Divided We Stand: Why Inequality Keeps Rising? (Report). Retrieved 2011-12-16 .  
  19. ^ Gurría, Angel (5 December 2011). ?Press Release for Divided We Stand: Why Inequality Keeps Rising? (Report). Retrieved 2011-12-16 .  
  20. ^ Hazlitt, Henry (December 1988). Economics in One Lesson . Three Rivers Press . ISBN 978-0-517-54823-3 . http://jim.com/econ/chap20p2.html .  
  21. ^ Hazlitt, Henry (December 1988). Economics in One Lesson . Three Rivers Press . ISBN 978-0-517-54823-3 . http://jim.com/econ/chap20p1.html .  
  22. ^ ETH Zurich (2009, April 12). Epigenetics: DNA Isn't Everything.
  23. ^ Webster (4b): increasing in rate as the base increases (a progressive tax)
  24. ^ American Heritage (6). Increasing in rate as the taxable amount increases.
  25. ^ Britannica Concise Encyclopedia : Tax levied at a rate that increases as the quantity subject to taxation increases.
  26. ^ Princeton University WordNet : (n) progressive tax (any tax in which the rate increases as the amount subject to taxation increases)
  27. ^ Sommerfeld, Ray M., Silvia A. Madeo, Kenneth E. Anderson, Betty R. Jackson (1992), Concepts of Taxation , Dryden Press: Fort Worth, TX
  28. ^ Growing Unequal?: Income Distribution and Poverty in OECD Countries , OECD Publishing , ISBN 978-92-64-04418-0 , 2008, pgs. 103, 104.
  29. ^ Piketty, Thomas, and Emmanuel Saez. INCOME INEQUALITY IN THE UNITED STATES, 1913–1998. Tech. 1st ed. Vol. CXVIII. Quarterly Journal of Economics, 2003. Imprimir.
  30. ^ Ford, Martin R. (2009), The Lights in the Tunnel: Automation, Accelerating Technology and the Economy of the Future , Acculant Publishing, ISBN 978-1448659814 , http://www.thelightsinthetunnel.com . ( e-book available free online .)  
  31. ^ "Machine Learning: A Job Killer?"
  32. ^ "Will Automation Lead to Economic Collapse?"
  33. ^ Schmitt, John and Ben Zipperer. 2006. " Is the US a Good Model for Reducing Social Exclusion in Europe? " Post-autistic Economics Review 40.
  34. ^ a b "Economic Focus:". The Economist (London: The Economist Group): p. 81. 2008-04-19.  
  35. ^ a b "Are Women Earning More Than Men?" . Forbes . May 12, 2006 . http://www.forbes.com/ceonetwork/2006/05/12/women-wage-gap-cx_wf_0512earningmore.html .  
  36. ^ Lukas, Carrie (April 3, 2007). "A Bargain At 77 Cents To a Dollar" . The Washington Post . http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/04/02/AR2007040201262.html . Retrieved May 3, 2010 .  
  37. ^ [Farrell, Warren in Why Men Are the Way They Are]
  38. ^ http://www.census.gov/prod/2004pubs/censr-15.pdf
  39. ^ Women 'earn less than men across the globe' | Vedior - Global Employment News
  40. ^ Carrie Lukas on Wage Gap on National Review Online
  41. ^ a b c Nicola Jones, Rebecca Holmes, Jessica Espey 2008. Gender and the MDGs: A gender lens is vital for pro-poor results . London: Overseas Development Institute
  42. ^ "Monetary Inflation's Effect on Wealth Inequality: An Austrian Analysis". Quarterly Journal of Austrian Economics (New York: Springer): pp. 1–17. 2009-01-21.  
  43. ^ Keller, KR (2010). "HOW CAN EDUCATION POLICY IMPROVE INCOME DISTRIBUTION? AN EMPIRICAL ANALYSIS OF EDUCATION STAGES AND MEASURES ON INCOME INEQUALITY" . The Journal of Developing Areas . http://findarticles.com/p/articles/mi_qa5501/is_201004/ai_n53077213/pg_9/?tag=content;col1 . Retrieved 2010-05-24 . "this study shows that income distribution improves by ensuring that expenditures per primary-school student are adequately kept up with increases in cohort size to prevent education quality from deteriorating."  
  44. ^ "The impact of economic growth, tax policy and economic freedom on income inequality - Retrieved 2010-05-24 . "While some degree of progressive income taxation may be a useful strategy for those who desire increased income equality, broader economic interventionism is not consistent with their desired goal."  
  45. ^ Duncan, Denvil; Peter, KS (June 2008). "Tax Progressivity and Income Inequality" . Andrew Young School of Policy Studies Research Paper Series (papers.ssrn.com): 30 . http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1260860 . Retrieved 2010-05-24 . "as taxes become more efficient, via lower progressivity, income inequality tends to increase [although consumption inequality may rise, especially where tax evasion is widespread]"  
  46. ^ Winner-Take-All Politics by Jacob S. Hacker, Paul Pierson
  47. ^ García-Peñalosa (2006)
  48. ^ Gross, D. (2007-06-10). "Income Inequality, Writ Larger" . New York Times . http://www.nytimes.com/2007/06/10/business/yourmoney/10view.html . Retrieved 2010-05-23 . "the rise of performance-based pay has accounted for 25 percent of the growth in wage inequality among male workers from 1976 to 1993."  
  49. ^ Income inequality and homicide rates in Canada and The United
  50. ^ Statistics and graphs from Wilkinson and Pickett research.
  51. ^ Sapolsky, Robert (December 2005). "Sick of Poverty" . Scientific Retrieved 2009-04-15 .  
  52. ^ a b c d Milo Vandemoortele 2010. Equity: a key to macroeconomic stability . London: Overseas Development Institute
  53. ^ Kaldor, Nicoals, 1955, Alternative Theories of Distribution,” Review of Economic Studies, 23(2), 83-100.
  54. ^ Galor, Oded and Joseph Zeira, 1993, "Income Distribution and Macroeconomics," Review of Economic Studies, 60(1), 35-52.
  55. ^ Alesina, Alberto and Dani Rodrik, 1994. "Distributive Politics and Economic Growth," Quarterly Journal of Economics, 109(2), 65-90; Persson, Torsten and Guido Tabellini, 1994, “Is Inequality Harmful for Growth?” American Economic Review 84(3), 600-621.
  56. ^ Perotti, Roberto, 1996, “Growth, Income Distribution, and Democracy: What the Data Say” Journal of Economic Growth , 1(2), 149-187.
  57. ^ http://www.economics.harvard.edu/faculty/barro/files/p_inequalitygrw.pdf
  58. ^ a b c d e f UNRISD. 2010. “Income Inequality and Structural Change.”
  59. ^ [ILO 2008b:9.]
  60. ^ Inequality and Unsustainable Growth: Two Sides of the Same Coin? Andrew G. Berg and Jonathan D. Ostry| IMF STAFF DISCUSSION NOTE | April 8, 2011
  61. ^ Is Inequality Necessary? *Timothy Noah * December 20, 2011]
  62. ^ New Statesman - NS Essay - 'Accumulation of wealth is unjust where it arises not from hard work and risk-taking enterprise, but from ''brute luck'' factors such as returns from property. Inheritance is a form of brute-luck inequality'
  63. ^ Inequality and Happiness: Are Europeans and Americans Different?
  64. ^ The relation between economic inequality and political inequality is explained by Robert Alan Dahl in the chapters The Presence of a Market Economy (pp. 63), The Distribution of Political Resources (pp. 84) und Market Capitalism and Human Dispositions (pp. 87) in On Political Equality , 2006, 120 pages., Yale University Press, ISBN 978-0-300-12687-7
  65. ^ a b c Amartya Sen (1999). "Poverty as Capability Deprivation". Development as Freedom . New York: Anchor Books.  
  66. ^ Fukuda-Parr, Sakiko. 2003. “The Human Development Paradigm: Operationalizing Sen's Ideas on Capabilities.” Feminist Economics 9(2/3): 301–17.
  67. ^ [1] , UNDP (1990) Human Deuelopment Report, Oxford University Press, New York

[ editar ] Notas

  1. ^ The talk page gives some criticisms of this paper.

[ editar ] Referencias generales

Libros
Papeles

[ editar ] Enlaces externos

This paper describes the relationship between poverty and inequality and discusses some of the evidence found. Written by Fernando Bonilla.

Herramientas personales
Los espacios de nombres

Variantes
Acciones
Navegación
Interacción
Caja de herramientas
Imprimir / exportar
Idiomas

mk.gd - Translate any webpage in real-time - This webpage has been translated in order to make it available in another language, view original page

View this page in: Afrikaans, Albanian, Arabic, Belarusian, Bulgarian, Catalan, Chinese (Simp), Chinese (Trad), Croatian, Czech, Danish, Dutch, English, Estonian, Filipino, Finnish, French, Galician, German, Greek, Hebrew, Hindi, Hungarian, Icelandic, Indonesian, Irish, Italian, Japanese, Korean, Latvian, Lithuanian, Macedonian, Malay, Maltese, Norwegian, Persian, Polish, Portuguese, Romanian, Russian, Serbian, Slovak, Slovenian, Spanish, Swahili, Swedish, Thai, Turkish, Ukrainian, Vietnamese, Welsh, Yiddish

Content and any subsequent copyright is upheld by the third-party - contact@mk.gd