Derechos de la personalidad

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación , búsqueda

"Derechos de la personalidad" es una referencia común o informal con el término propio del arte "derecho de publicidad". El derecho de publicidad puede ser definida simplemente como el derecho de un individuo para controlar el uso comercial de su nombre, imagen, imagen u otros aspectos inequívoca de la identidad. En general se considera un derecho de propiedad en lugar de un derecho personal, y como tal, la validez del derecho de publicidad puede sobrevivir a la muerte del individuo (en diferentes grados dependiendo de la jurisdicción). En los Estados Unidos, el derecho de publicidad es una ley del estado de derecho basado, a diferencia de Federal, y el reconocimiento del derecho pueden variar de estado a estado. [1]

Derechos de la personalidad se consideran generalmente son de dos tipos de derechos: el derecho a la publicidad, o para mantener la propia imagen y semejanza de ser explotados comercialmente sin permiso o compensación contractual, que es similar al uso de una marca , y el derecho a la privacidad , o el derecho a ser dejado solo y no tiene la personalidad representada públicamente sin permiso. En la ley común jurisdicciones, derechos de publicidad caen en el ámbito de la responsabilidad extracontractual de la imitación . Estados Unidos la jurisprudencia ha ampliado considerablemente este derecho en los Estados Unidos de América.

Una justificación comúnmente citada para esta doctrina, desde una perspectiva política, es la noción de derecho natural y la idea de que toda persona debe tener derecho a controlar cómo, en todo caso, su "persona" se comercializa por parte de terceros. Por lo general, la motivación para participar en dicha comercialización es para ayudar a impulsar las ventas o la visibilidad de un producto o servicio, que normalmente equivale a alguna forma de expresión comercial (que a su vez recibe el nivel más bajo de escrutinio judicial). Muchos comentaristas consideran el derecho de publicidad es un derecho de propiedad, en lugar de un derecho personal.

Contenido

[ editar ] Derecho civil y de las jurisdicciones de derecho común

Azul: las jurisdicciones de derecho civil, marrón: Mezcla de las jurisdicciones de derecho civil y común, de color rojo: la ley común, tan: el fiqh

.

En contraste con las jurisdicciones de derecho común la mayoría de la ley civil jurisdicciones específicas Código Civil disposiciones que protegen la imagen de un individuo, los datos personales y otra información general, privada. Las excepciones han sido tallado de estos derechos en general, a la intimidad cuando se trata de grandes noticias y figuras públicas. Por lo tanto, si bien puede violar la privacidad de un ciudadano común para hablar acerca de su historial médico, generalmente se está autorizada a comunicar más detalles íntimos de las vidas de los famosos y políticos.

A diferencia de la mayoría de las jurisdicciones de derecho común de los derechos de la personalidad en el derecho civil son generalmente hereditarias, por lo que se puede hacer una reclamación en contra de alguien que invada la privacidad de un familiar fallecido si la memoria de su carácter es mancillado por tal publicación.

Azul oscuro: jurisdicciones de derecho común. Luz azul: Las jurisdicciones con sistemas mixtos con elementos de la ley común

Derechos de la personalidad se han desarrollado fuera de la ley común de los conceptos de propiedad , allanamiento e intencional agravio . Por lo tanto los derechos de la personalidad son, en general, de la jurisprudencia, aunque hay jurisdicciones donde algunos aspectos de los derechos de la personalidad son legales. En algunas jurisdicciones, los derechos de publicidad y derechos de privacidad no se distinguen claramente, y la publicidad término de la derecha se utiliza en general. En un caso de derechos de publicidad el tema a decidir es si una parte importante del público que se engañe al creer (erróneamente) que un acuerdo comercial se había celebrado entre el demandante y un demandado en virtud del cual el demandante de acuerdo con la participación de la publicidad de la imagen o reputación de una persona famosa. La tergiversación procesable requiere una sugerencia de que el demandante haya aprobado o productos con licencia del acusado, o de alguna manera se puede ejercer el control sobre esos productos. Esto se hace a través de la responsabilidad extracontractual de la imitación .

El significado de la ley se ilustra mejor con los principales casos sobre el tema.

[ editar ] jurisdicciones específicas de países

[ editar ] Australia

El caso Henderson [1969] RPC 218, fue una decisión de la Corte Superior de Nueva Gales del Sur (tanto el de primera instancia y la jurisdicción de apelación). Los demandantes eran bailarines de salón y demandó a la parte demandada en hacer pasar alegando que por error publicó su fotografía en la portada de un disco fonográfico titulado "Strictly for Dancing:. Vol. 1". Una medida cautelar fue otorgada sobre la base de que el uso propuesto de los demandantes recomendados o de los bienes del acusado, o ha tenido alguna relación con las mercancías.

El Koala caso de Dundee (1988) 12 508 derechos de propiedad intelectual fue una decisión del Tribunal Federal de Australia . El demandante era un guionista y actor, cuya fama llegó de la "película Cocodrilo Dundee ". Los encuestados realizaron dos pequeñas tiendas que venden ropa y otros artículos de un australiano de la naturaleza. El demandante solicitó una orden judicial para impedir a los demandados con el nombre de "Dundee" en asociación con una imagen compuesta "la imagen koala". El solicitante de un caso avanzado en hacer pasar alegando que éste se hubiese calculado para inducir al público a creer los bienes vendidos se asociaron con la película o el personaje interpretado por el solicitante en el mismo. El tribunal concede la exención al considerar que el inventor de un famoso personaje de ficción con ciertos rasgos visuales o de otro tipo puede impedir que otros con su personaje para vender productos y podrá ceder los derechos para usar ese personaje. Esta "acción extendida de hacer pasar" protege contra la apropiación indebida de la reputación, o la asociación ilícita de mercancías con una imagen perteneciente a la demandante.

En el caso de Pacific Dunlop (1989) 14 398 DPI, el Tribunal Federal de Australia confirmó una decisión que confirmó una acción en la imitación. El demandante demandó a los acusados ??por un anuncio de televisión, que era fácilmente reconocible como una parodia de una escena de "el actor de la película Cocodrilo Dundee ". La Corte Federal dijo que la prueba era si una parte importante sería engañado en la creencia de que un acuerdo comercial fue suscrito entre los acusados ??y el demandante en virtud del cual el demandante de acuerdo con la publicidad.

[ editar ] Canadá

Derecho común de Canadá reconoce el derecho a la personalidad sobre una base limitada. Se reconoció por primera vez en la decisión de 1971 de Ontario Krouse v. Chrysler Canada Ltd. . La Corte sostuvo que cuando una persona tiene valor en el mercado en su imagen y se ha utilizado de una manera que sugiere una aprobación de un producto, entonces hay motivos para una acción en la apropiación de la personalidad. Este derecho se amplió posteriormente a los de Athans v. Campamentos de Aventura de Canadá (1977), donde la Corte sostuvo que el derecho de la personalidad incluye la imagen y el nombre.

[ editar ] Quebec

Hay algunas disposiciones sobre los derechos en el nuevo Código Civil de Quebec que se consagra el derecho a la privacidad como un atributo de la personalidad. Este derecho se establece el artículo 3.

Toda persona es titular de derechos de la personalidad, tales como el derecho a la vida, el derecho a la inviolabilidad y la integridad de su persona, y el derecho al respeto de su nombre, la reputación y la privacidad. Estos derechos son inalienables.

El capítulo en el nuevo Código relativas al respeto de la reputación y la privacidad define la invasión de la intimidad en el artículo 36:

Los siguientes actos, en particular, puede ser considerada como la invasión de la privacidad de una persona:
(1) entrar o tomar algo en su morada;
(2) intencionalmente interceptación o el uso de sus comunicaciones privadas;
(3) la apropiación o el uso de su imagen o la voz mientras se encuentra en lugares privados;
(4) mantener su vida privada bajo observación por cualquier medio;
(5) con su nombre, imagen, imagen o voz para una finalidad distinta de la legítima información del público;
(6) con su correspondencia, manuscritos y otros documentos personales.

[ editar ] Dinamarca

En Dinamarca, el Código Penal danés capítulos 26 y 27, otorga ciertos derechos de la personalidad. La estatal Agencia Danesa de Protección de Datos, haya hecho una declaración con respecto a la publicación en Internet de imágenes tomadas de las personas en un área pública [2] :

El punto predominante de referencia, es que cualquier publicación de un retrato fotográfico requiere el consentimiento [de la persona representada]. El razonamiento para esto, es que dicha publicación podría proporcionar la persona que aparece con el malestar, posiblemente con otra información como el nombre, de la publicación para todos con acceso a Internet, y las consideraciones de este malestar es juzgado como más importante que un posible interés en la publicación.

Un retrato fotográfico se define como una fotografía, con la finalidad de representar una o más persona (s) específico. Los derechos de la personalidad sin embargo pueden ser contratados para las personas que son generalmente aceptados como personas públicas.

[ editar ] Inglaterra y Gales

Inglaterra y Gales han seguido el desarrollo de la ley australiana. En el caso Mirage Estudios, [1991] FSR 145, Browne-Wilkinson, VC, después de referirse a los casos de Australia de televisión para niños Taller v. Woolworths (NSW) Ltd. [1981] RPC 187 y Fido Dido Inc. v. Tiendas de riesgo ( minoristas) 16 365 derechos de propiedad intelectual, dijo que la ley como se desarrolla en Australia es el sonido. No hay razón para que un remedio, de paso, fuera no debe aplicarse a un caso en que se induce a error al público de una manera relevante en cuanto a una característica o calidad de los bienes vendidos cuando se interponga una acción por la gente con la que el socio público que ofrecen o de calidad. Un interino orden fue concedida. El primer demandante era el propietario del copyright en los dibujos de los personajes ficticios humanoide conocido como " Teenage Mutant Ninja Turtles "y parte de su negocio consistía en autorizar la reproducción de estos caracteres en los productos vendidos por otros. El primer acusado hizo dibujos de tortugas humanoides de apariencia similar a la del primer demandante caracteres, utilizando el concepto de las tortugas en lugar de los planos reales de las Tortugas.

[ editar ] Francia

En Francia los derechos de la personalidad son protegidos por el artículo 9 del código civil francés. Mientras que los hechos de conocimiento público y las imágenes de las figuras públicas no están protegidos en general, el uso de la imagen de alguien o la historia personal ha llevado a cabo acciones concretas en el derecho francés. El caso más famoso de la historia reciente es quizás la publicación del libro de François Mitterrand llama Le Grand Secret en el que médico de Mitterrand publicó un libro que no sólo se revela hechos privados de la vida del señor Mitterrand, pero también reveló confidencias médicos protegidos por la relación médico-paciente privilegio .

[ editar ] Alemania

En Alemania los derechos de la personalidad están protegidos por el código civil alemán. Los conceptos de una "persona absoluta de la historia contemporánea", que permiten la representación de las personas que son parte de la historia, pero todavía les da una cierta protección de sus derechos a la intimidad fuera de la esfera pública.

Una breve declaración de la ley alemana se puede encontrar en la siguiente declaración judicial del caso de Marlene Dietrich BGH un ZR 49/97 (1 de diciembre de 1999), traducido por Raymond Youngs (Derechos de autor: el profesor Basilio Markesinis , "Siempre en el mismo camino" y "Ensayos sobre derecho extranjero y la metodología comparativa", Hart Publishing 2001, se reproduce aquí el uso leal de una decisión legal): [3]

Seg. II, párr. 1. El derecho general de la personalidad ha sido reconocida en la jurisprudencia del Bundesgerichtshof desde 1954 como un derecho fundamental garantizado por la Constitución de las Artes de 1 y 2 de la Ley Fundamental y al mismo tiempo como un "otro derecho" protegido por la ley civil, en virtud del § 823 (1) del Código Civil (jurisprudencia constante desde BGHZ 13, 334, 338 - cartas de los lectores). Se garantiza, frente a todo el mundo la protección de la dignidad humana y el derecho al libre desarrollo de la personalidad. Formas especiales de manifestación del derecho general de la personalidad son el derecho a la propia imagen (§ § 22 y ss. De la KUG) y el derecho a un nombre (§ 12 del BGB). Que garantizan la protección de la personalidad de la esfera regulada por ellos (referencia omitida).

[ editar ] Hong Kong

En Hong Kong , la causa principal en este punto es la disputa entre Cantopop cantante / actor Andy Lau y Hang Seng Bank sobre el supuesto uso no autorizado de la imagen de Lau en las tarjetas de crédito .

[ editar ] Jamaica

Sólo en Jamaica en un caso de 2002 la participación de la finca de Bob Marley ha sido encontrado en cualquier parte de una jurisprudencia de derecho común que una personalidad de derecho podrá ser transferido por la disposición.

[ editar ] República Popular de China

En la República Popular de China , los derechos de la personalidad están establecidas por ley. De acuerdo con el artículo 99 y 100 del principio general del Derecho Civil de la República Popular de China, la derecha del nombre y el derecho de la imagen están protegidos. Está prohibido el uso de otra imagen para su uso comercial sin el consentimiento de esa persona. En el nuevo derecho de daños pasivos, el derecho a la privacidad se menciona por primera vez en la legislación.

[ editar ] España

De acuerdo con la agencia (en español) de Protección de Datos para la recopilación y difusión en Internet de imágenes de una persona sin su consentimiento puede ser una violación grave de la Ley de Protección de Datos, que se castiga con una multa mínima de 60.000 euros. Según El Mundo, la Agencia de Protección de Datos decidió investigar de oficio por la mera distribución de la imagen de una persona en Internet sin su consentimiento. [4]

[ editar ] Estados Unidos

El derecho de publicidad se desarrolló fuera del derecho de privacidad en los Estados Unidos , y todavía a veces se considera (erróneamente) un "subconjunto" de los derechos de privacidad. Algunos podrían considerar el derecho de cobrar por (o en el bar del todo) la explotación comercial del nombre, imagen, voz o "personalidad". Por lo general, pero no exclusivamente, el derecho de publicidad se manifiesta en la publicidad o de mercancías. El derecho de publicidad es un derecho basado en el estado, a diferencia de Federal. En la mayoría de otras jurisdicciones, sin un derecho específico de la ley de publicidad, el derecho de publicidad aún pueden ser reconocidos a través de la ley común. El derecho de publicidad ha evolucionado rápidamente, con un historial de casos reportados en los Estados Unidos y en todo el mundo. [5]

Por la definición más amplia, el derecho de publicidad es el derecho de toda persona a controlar cualquier uso comercial de su nombre, imagen, semejanza, o algún otro aspecto de la identificación de la identidad, limitada (en EE.UU. la ley) por la Primera Enmienda . El derecho de publicidad se puede hacer referencia a los derechos de publicidad o derechos de la personalidad. El término "derecho de publicidad" fue acuñado por el juez Jerome Frank , en el caso 1953 Haelan Laboratories, Inc. v. goma de mascar Topps, Inc., 202 F. 2d 866 ( 2d Cir. ).

El alcance del reconocimiento de este derecho en los EE.UU. se debe principalmente a ley o la jurisprudencia . Debido a que el derecho de publicidad se rige por el Estado (a diferencia de Federal) la ley, el grado de reconocimiento del derecho de publicidad varía significativamente de un estado a otro. Indiana se cree que tiene el derecho de mayor alcance de los estatutos de la publicidad en el mundo, proporcionando el reconocimiento del derecho por 100 años después de la muerte, y la protección no sólo el habitual "el nombre, imagen y semejanza", sino también la firma , fotografía , gestos , apariencias distintivas, y sus modales. Hay otras características notables de la ley de Indiana, aunque la mayoría de los grandes movimientos en el Derecho de Publicidad emana de Nueva York y California , con un importante cuerpo de jurisprudencia que se sugieren dos posiciones potencialmente contradictorios con respecto al reconocimiento del derecho de publicidad.

Algunos estados reconocen el derecho a través de estatutos y algunos otros a través de la ley común. California tiene las dos cepas legales y de derecho común de la autoridad la protección de formas ligeramente diferentes de la derecha. El derecho de publicidad es un derecho de propiedad, en lugar de un acto ilícito, por lo que el derecho puede ser descendible a los herederos de la persona después de su muerte. El famoso Ley de Derechos fue aprobada en California en 1985 y ampliado los derechos de la personalidad de una celebridad de 70 años después de su muerte. Anteriormente, el 1979 Lugosi v. Universal Pictures decisión de la Corte Suprema de California sostuvo que Bela Lugosi derechos 's de la personalidad no podían pasar a sus herederos. [6] [7]

[ editar ] estados de EE.UU. que reconozcan los derechos de publicidad

[ editar ] Véase también

[ editar ] Referencias

  1. ^ "El derecho de la página web de recursos informativos de Publicidad" . http://www.rightofpublicity.com/statutes .  
  2. ^ Datatilsynet: Billeder På internettet (en danés)
  3. ^ http://www.ucl.ac.uk/laws/global_law/cases/german/bundes/bundes_1dec1999.html
  4. ^ artículo de Paloma Días Sotero, El Mundo, p. 33, 5 de febrero de 2009.
  5. ^ "El derecho de la página web de recursos informativos de publicidad" . http://www.rightofpublicity.com .  
  6. ^ "Lugosi v. Universal Pictures, 603 P. 2d 425 (Cal. 1979)." . FindLaw . http://library.findlaw.com/1998/Feb/1/130405.html . Consultado el 2007-02-14. "En esta decisión anterior (y precipitación) la promulgación de la Legislatura de la Sección 990, la Corte Suprema de California sostuvo que los derechos de publicidad no se descendible en California. Herederos de Bela Lugosi, Esperanza Linninger Lugosi y Bela George Lugosi, presentó una demanda para prohibir y recuperar las ganancias de Universal Pictures para el nombre de licencia Lugosi y la imagen en el papel protagonista de mercancías repitiendo Lugosi en la película de 1930 "Drácula". enfrentó a la Corte Suprema de California la cuestión de si los contratos de Bela Lugosi película con Universal incluye una concesión de los derechos de comercialización en su interpretación del conde Drácula, y el descendibility de tales derechos. Adoptar la opinión de Justicia Roth para el Tribunal de Apelación, Apelación del Distrito Segundo, el tribunal sostuvo que el derecho a explotar el nombre de uno y semejanza es personal para el artista y que debe ejercerse, en todo caso, por él durante su vida. Lugosi, 603 P.2d a 431. "  
  7. ^ "¿Quién puede heredar la Fama?" . Time (revista) . 07 de julio 1980. http://www.time.com/time/magazine/article/0, 9171,952724,00. html . Consultado el 2007-07-21. "Diez años después, el hijo y la viuda de Bela Lugosi , estrella de las películas de Drácula, trató de tomar esta doctrina un paso más allá. Argumentaron que este derecho era esencialmente la propiedad y por lo tanto, debe pasar a los herederos. En un traje de California, se pidió a los tribunales para detener la Universal Pictures a partir de productos de merchandising Dracula 70, que van desde puzzles hasta hebillas de cinturón, y la indemnización solicitada sobre la base de las ganancias. Citando la Primera Enmienda, Universal dijo que el diseño de las mercancías es una forma de libertad de expresión que debe No ser sujetado por los herederos de nadie. Además, dijo el abogado de Universal, Robert Wilson, Lugosi "alcanzó la fama y la fortuna, porque la empresa hizo y distribuyó las películas que protagonizó in" Después de once años de disputas, un juez de primera instancia falló a favor de la Lugosis , dándoles 70.000 dólares y salvo universal de merchandising semejanza de Lugosi. ... En diciembre, la Corte Suprema de California revocó la decisión Lugosi ".  
  8. ^ En Nueva York, el "Tribunal Supremo" es un tribunal de primera instancia, lo que equivale a lo que se denomina "Tribunal Superior" en otros estados. El tribunal equivalente a lo que la mayoría de los estados de llamar a un "Tribunal Supremo" es el tribunal de Nueva York de Apelaciones .
  9. ^ "Los bandidos nueva y grave" . New York Times . 27 de marzo 2011. http://www.nytimes.com/2011/03/28/opinion/28madoff.html?_r=1&hpw=&pagewanted=all . Consultado el 03/28/2011. "En un caso relacionado con Marilyn Monroe, la Legislatura de California, incluso creó un derecho con carácter retroactivo de la publicidad, el establecimiento de nuevos intereses de la propiedad privada de las identidades de los muertos de largo. (No funcionó, porque un tribunal encontró más adelante que Monroe era un residente de Nueva York cuando murió. Su identidad permanece en el dominio público.) "  
  10. ^ "James" Jim "Brown v. Electronic Arts, Inc. decisión de la Corte" . http://206.204.99.39/media/brown.pdf .  
  11. ^ "Friedemann O'Brien Goldberg y Zarian Bela G. Lugosi nombres de un abogado" . Metropolitan News-Enterprise. http://www.metnews.com/articles/bela021402.htm . Consultado el 20/04/2008. "[L] a la Asamblea de California aprobó una" Ley de Derechos de Celebridades "en 1985 que decía que los derechos de publicidad sobrevivir a la muerte de la celebridad y descender a los herederos de testamentos, entre otros medios."  
  12. ^ http://www.in.gov/legislative/ic/code/title32/ar36/ch1.html
  13. ^ NY Derechos Civiles L. § § 50, 51. Se encuentra en estado de Nueva York de la Asamblea los estatutos de las páginas web . 20 de Junio ??de 2011.
  14. ^ 765 ILCS 1065 "Estatutos Compilados de Illinois"
  15. ^ Wisconsin WI ST 895,50, 895,50 WSA "derecho a la privacidad"

[ editar ] Enlaces externos

Herramientas personales
Espacios de nombres
Variantes
Puntos de vista
Acciones
Navegación
Interacción
Caja de herramientas
Imprimir / exportar
Idiomas

mk.gd - Translate any webpage in real-time - This webpage has been translated in order to make it available in another language, view original page

View this page in: Afrikaans, Albanian, Arabic, Belarusian, Bulgarian, Catalan, Chinese (Simp), Chinese (Trad), Croatian, Czech, Danish, Dutch, English, Estonian, Filipino, Finnish, French, Galician, German, Greek, Hebrew, Hindi, Hungarian, Icelandic, Indonesian, Irish, Italian, Japanese, Korean, Latvian, Lithuanian, Macedonian, Malay, Maltese, Norwegian, Persian, Polish, Portuguese, Romanian, Russian, Serbian, Slovak, Slovenian, Spanish, Swahili, Swedish, Thai, Turkish, Ukrainian, Vietnamese, Welsh, Yiddish

Content and any subsequent copyright is upheld by the third-party - contact@mk.gd