Depredación

De Wikipedia, la enciclopedia libre
(Redirigido desde Predator )
Saltar a: navegación , búsqueda
De significados alternativos de depredadores y presas, ver Predator (desambiguación) y Prey (desambiguación) .
"Anterior a" también puede significar "que data antes de": véase Wikcionario: anteriores .
Hormigas de la carne se alimentan de una cigarra , algunas especies pueden aprovecharse de los individuos de un tamaño mucho mayor, especialmente cuando se trabaja en cooperación

En la ecología , la depredación describe una interacción biológica , donde un depredador (un organismo que es la caza) se alimenta de su presa (el organismo que es atacado). [1] Los depredadores pueden o no pueden matar a sus presas antes de la alimentación de ellos, pero el acto de la depredación siempre resulta en la muerte de su presa y la eventual absorción de los tejidos de la presa a través del consumo. [2] Otras categorías de consumo son los herbívoros (que comen partes de plantas) y detritivory , el consumo de materia orgánica muerta ( detritus ). Todas estas categorías de consumo caen bajo la rúbrica de los sistemas de recursos al consumidor . [3] A menudo puede ser difícil separar los distintos tipos de comportamientos de alimentación . [1] Por ejemplo, las especies de parásitos se alimentan de un organismo huésped y luego ponen sus huevos en para sus hijos que se alimentan de ella mientras que sigue vivo o en su cadáver en descomposición después de que ha muerto. La característica clave de la depredación sin embargo, es el impacto directo del predador sobre la población de presas. Por otro lado, detritívoros simplemente comen materia orgánica muerta derivada de la descomposición de los individuos muertos y no tienen un impacto directo sobre el "donante" organismo (s).

Presiones selectivas impuestas a los unos a los otros ha dado lugar a una carrera de armamentos evolutiva entre presa y depredador, lo que resulta en varias adaptaciones antipredator .

El tema unificador de todas las clasificaciones de la depredación es el depredador bajar la condición física de su presa, o dicho de otra manera, reduce las posibilidades de su presa de la supervivencia, reproducción, o ambas cosas. Formas de clasificación de la depredación estudiados aquí son la agrupación por niveles tróficos o la dieta, por la especialización, y por la naturaleza de la interacción del depredador con su presa.

Contenido

[ editar ] Clasificación funcional

Clasificación de los depredadores en la medida en que se alimentan de e interactuar con su presa es una manera de ecologistas podría categorizar los diferentes tipos de depredación. En lugar de centrarse en lo que comen, este sistema clasifica a los depredadores por la forma en que se come, y el carácter general de la interacción entre los depredadores y especies presa. Hay dos factores que se consideran aquí: ¿Qué tan cerca del depredador y la presa son físicamente (en los dos últimos casos la presa plazo podrá ser sustituido por huésped ). Además, si la presa se matan directamente por el depredador se considera, con la depredación y el parasitismo verdadera participación de una muerte segura.

[ editar ] depredación verdadera

Depredadores

Leopardo (Panthera pardus pardus) matando a un joven Bushbuck (Tragelaphus sylvaticus) en el Parque Nacional Kruger
León y su cachorro comiendo un búfalo del Cabo

Un depredador verdad comúnmente se conoce como uno que mata y se come a otro organismo. Mientras que otro tipo de depredador a su presa todo el daño de alguna manera, esta forma sin duda los mata. Los depredadores pueden cazar activamente a su presa, o sentarse y esperar a que la presa de acercarse a una corta distancia, como en depredadores de emboscada . Algunos depredadores matar grandes presas y desmembrar o mastique antes de comerlo, como un jaguar , mientras que otras pueden comer sus (por lo general mucho menor) presa entera, al igual que un delfín nariz de botella para tragar un pez o una serpiente o de pato o la cigüeña la ingestión de una rana . Algunos depredación implica veneno que somete a una criatura presa antes de que el depredador ingiere la presa por matar, que la medusa de caja lo hace, o su desactivación, que se encuentra en el comportamiento de la cáscara del cono . En algunos casos, el veneno, como en las serpientes de cascabel y algunas arañas , contribuye a la digestión de la presa, incluso antes de que el depredador empieza a comer. En otros casos, el organismo puede morir presa en la boca o el sistema digestivo del depredador. ballenas barbadas , por ejemplo, comer a millones de plancton microscópico a la vez, la presa se ??descomponga y después de entrar en la ballena. depredación de semillas y depredación de los huevos son otras formas de depredación de verdad, como las semillas y los huevos representan organismos que pueden. Los depredadores de esta clasificación no es necesario comer presas por completo, por ejemplo, algunos depredadores no pueden digerir los huesos , mientras que otros pueden. Algunos pueden comer sólo una parte de un organismo, como en pastoreo (ver más abajo), pero aún así siempre la causa de su death.Some directa de los ejemplos destacados de los depredadores verdaderos leones, tigres, etc

[ editar ] El pastoreo

Organismos de pastoreo también pueden matar a sus presas, pero esto es raramente el caso. Mientras que algunos herbívoros como zooplancton sobre el fitoplancton unicelular vivo y no tienen más remedio que matar a sus presas, muchos de ellos sólo comen una pequeña parte de la planta. El pastoreo del ganado puede tirar un poco de hierba a cabo en las raíces, pero la mayoría no es más que pastaban en, permitiendo que la planta vuelva a crecer de nuevo. Kelp es con frecuencia pastaban en los bosques de algas submareales, pero vuelve a crecer en la base de la hoja continua para hacer frente a la presión de navegación. Los animales también pueden ser 'rozó' a; mujeres mosquitos de la tierra en los hosts brevemente para obtener suficientes proteínas para el desarrollo de sus hijos. estrellas de mar pueden ser pastoreadas, siendo capaces de regenerar los brazos perdidos.

[ editar ] El parasitismo

Los parásitos pueden ser a veces difícil de distinguir de los herbívoros. Su comportamiento alimenticio es similar en muchos aspectos, sin embargo, se caracterizan por su estrecha relación con las especies que los acogen. Mientras que una especie de pastoreo como un elefante puede viajar muchos kilómetros en un solo día, el pastoreo en muchas plantas en el proceso, los parásitos forman asociaciones muy estrecha con sus anfitriones, por lo general tienen sólo uno o como mucho unos pocos en su vida. Esta disposición que viven cerca se puede describir con el término simbiosis , "vivir juntos", pero a diferencia de mutualismo de la asociación reduce significativamente el estado físico de la máquina. Organismos parasitarios van desde lo macroscópico muérdago , una planta parásita , que microscópicos parásitos internos tales como el cólera . Sin embargo, algunas especies tienen asociaciones más suelto con sus anfitriones. lepidópteros ( mariposas y polillas ) las larvas pueden alimentarse de forma parasitaria sólo en una sola planta, o bien podrán pastar en varias plantas cercanas. Por tanto, es prudente tratar este sistema de clasificación como un proceso continuo en lugar de cuatro formas aisladas.

[ editar ] parasitismo

Los parasitoides son organismos que viven en o sobre su anfitrión y la alimentación directamente en ella, llevando eventualmente a su muerte. Se parecen mucho a los parásitos en su estrecha relación simbiótica con su anfitrión o anfitriones. Al igual que las dos anteriores clasificaciones depredadores parasitoides no matan a sus anfitriones al instante. Sin embargo, a diferencia de los parásitos, que son muy similares a los depredadores cierto en que el destino de su presa es bastante inevitable muerte. Un ejemplo bien conocido de los parasitoides son las avispas ichneumon , insectos solitarios que viven una vida libre como un adulto, a continuación, poner los huevos sobre o en otras especies, como una oruga. Su larva (e) se alimentan de la máquina cada vez causarle un daño poco al principio, pero pronto se devora los órganos internos, hasta que finalmente destruir el sistema nervioso dando como resultado la muerte de la presa. En esta etapa de la avispa jóvenes (s) se han desarrollado lo suficiente como para pasar a la siguiente etapa de su ciclo de vida. Aunque limitado principalmente a la orden de insectos Hymenoptera , Diptera y Coleoptera parasitoides llegar a suponer hasta el 10% de todas las especies de insectos. [4] [5]

[ editar ] El grado de especialización

Un oportunista Alligator nada con un ciervo .

Entre los depredadores que hay un alto grado de especialización. Muchos depredadores especializados en la caza de una sola especie de presa. Otros son más oportunistas y se matan y se comen casi cualquier cosa (por ejemplo: los seres humanos , los leopardos y perros ). Los especialistas suelen ser especialmente adecuado para la captura de su presa preferida. La presa a su vez, son a menudo igual de adecuados para escapar de ese depredador. Esto se llama una carrera de armamentos evolutiva y tiende a mantener las poblaciones de ambas especies en equilibrio. Algunos depredadores se especializan en ciertos tipos de presas, no sólo a una sola especie. Casi todas se cambie a otra presa (con diversos grados de éxito) cuando el destino preferido es sumamente escasa, y también pueden recurrir a la basura o una dieta herbívora, si es posible. [ cita requerida ]

[ editar ] El nivel trófico

Mantis comiendo una abeja.

Los depredadores suelen ser presa de otro organismo, y también suelen ser presa de los depredadores. A pesar de los arrendajos azules se alimentan de insectos , que a su vez pueden ser presa de los gatos y serpientes , que, en caso de este último, se puede ser presa de los halcones . Una forma de clasificar los depredadores es por el nivel trófico . Organismos que se alimentan de los autótrofos , los productores de la pirámide trófica , son conocidos como herbívoros o consumidores primarios, aquellos que se alimentan de los heterótrofos como los animales son conocidos como consumidores secundarios. Los consumidores secundarios son un tipo de carnívoro , pero también hay consumidores terciarios comer estos carnívoros, los consumidores quartary comer, y así sucesivamente. Debido a que sólo una fracción de la energía se transmite al siguiente nivel, la jerarquía de la depredación debe terminar en algún lugar, y muy rara vez sube más de cinco o seis niveles, y puede ir tan alto como los tres niveles tróficos (por ejemplo, un león que se aprovecha de los grandes herbívoros como el ñu , que a su vez, comen hierbas ). Un depredador en la parte superior de cualquier cadena alimentaria (es decir, que es presa de ningún organismo) se llama un depredador , e incluye la orca , el cachalote , anaconda , dragón de Komodo , tigre , león , tiburón tigre , y Nilo cocodrilo - e incluso los seres humanos omnívoros y los osos pardos . Un depredador en un medio ambiente no puede mantener esta posición como un depredador superior si se introduce a otro hábitat, como un perro entre los caimanes o una tortuga mordedora de los jaguares , una especie depredadora introducida en una zona donde no se enfrenta a los depredadores, tales como gato doméstico o un perro en algunos ambientes insulares, puede convertirse en un depredador por defecto.

Muchos organismos (de los cuales los seres humanos son los principales ejemplos) comer de múltiples niveles de la cadena alimentaria y por lo tanto realizar la clasificación problemática. Un carnívoro puede comer tanto a los consumidores secundarios y terciarios, y su presa sino que pueden ser difíciles de clasificar por razones similares. Organismos que muestra tanto carnivory y la herbivoría se conocen como omnívoros . Incluso los herbívoros, como el panda gigante puede complementar su dieta con carne. Barrido de carroña proporciona una parte importante de la dieta de algunos de los depredadores más temibles. Las plantas carnívoras , sería muy difícil de encajar en esta clasificación, producir sus propios alimentos, sino también para digerir todo lo que se puede atrapar. Organismos que se alimentan los detritívoros o parásitos , también sería difícil de clasificar por este esquema.

[ editar ] La depredación como la competencia

Una visión alternativa ofrecida por Richard Dawkins es la depredación como una forma de competencia : los genes tanto del depredador y la presa están compitiendo por el cuerpo (o " máquina de supervivencia . ") del organismo presa [6] Esto se entiende mejor en el contexto de la genética centrada vista de la evolución . Otra forma en que están conectados depredación y la competencia es a través de interdepredación . Intraguild depredadores son los que matan y comen a otros depredadores de especies diferentes en el mismo nivel trófico, y por lo tanto que son competidores potenciales. [7]

[ editar ] papel ecológico

Los depredadores pueden incrementar la biodiversidad de las comunidades mediante la prevención de una sola especie se convierta en dominante. Depredadores se conocen como especies clave y pueden tener una profunda influencia en el equilibrio de organismos en un determinado ecosistema . Introducción o eliminación de este depredador, o cambios en su densidad de población, puede tener drásticos efectos en cascada sobre el equilibrio de muchas otras poblaciones en el ecosistema. Por ejemplo, pastando en un prado puede evitar que una especie dominante única de asumir el control. [8]

La eliminación de los lobos de Yellowstone Nacional Park tenido un impacto profundo en la pirámide trófica . Sin depredadores, herbívoros comenzaron a sobre-pastoreo de muchas especies leñosas navegar, afectan a las poblaciones de la zona de la planta. Además, los lobos a menudo mantienen los animales de pastoreo en las zonas ribereñas, que protegía a los castores de tener sus fuentes de alimento invadido. La eliminación de los lobos tiene un efecto directo sobre las poblaciones de castor, ya que su hábitat se convirtió en territorio para el pastoreo. [9] Además, la depredación mantiene las características hidrológicas, tales como quebradas y arroyos en el orden normal de trabajo. El aumento de la navegación en los sauces y coníferas LENR a lo largo de Blacktail Creek debido a la falta de depredación dio lugar a la incisión del canal, porque las especies que ayudaron a frenar el agua hacia abajo y mantener el suelo en su lugar. [9]

[ editar ] Adaptaciones y el comportamiento

El acto de depredación puede dividirse en un máximo de cuatro etapas:. Detección de presas, el ataque, la captura y el consumo de fin [10] La relación entre el depredador y la presa es uno que suele ser beneficioso para el depredador, y en detrimento de la presa las especies. A veces, sin embargo, la depredación tiene beneficios indirectos para las especies presa, [11] aunque los individuos presa de ellos no se benefician. [12] Esto significa que, en cada etapa de aplicación, las especies de depredadores y presas se encuentran en una carrera de armamentos evolutiva para maximizar sus respectivas capacidades para obtener comida o evitar ser comidos. Esta interacción ha dado lugar a una gran variedad de adaptaciones en ambos grupos.

Camuflaje de la hoja muerta mantis hace que sea menos visible para sus depredadores y presas.

Una adaptación de ayudar tanto a los depredadores y presas es evitar la detección de camuflaje , una forma de cripsis donde las especies tienen un aspecto que les ayuda a mezclar en el fondo. Camuflaje consiste en no solo color, sino también la forma y el patrón. El fondo sobre el cual se ve el organismo puede ser tanto su medio ambiente (por ejemplo, la mantis religiosa, a la derecha se asemeja hojas muertas) y otros organismos (por ejemplo, las cebras "rayas se mezclan unos con otros en un rebaño, lo que dificulta que los leones para centrarse en un solo objetivo). El camuflaje es más convincente, más probable es que el organismo va a pasar desapercibidos.

Mimetismo en Automeris io .

El mimetismo es un fenómeno relacionado con un organismo que tiene una apariencia similar a otra especie. Un ejemplo de ello es el volar aviones no tripulados , que se parece mucho a una abeja , sin embargo, es totalmente inofensivo, ya que no pueden picar a todos. Otro ejemplo de batesiano mimetismo es la polilla io , (Automeris io), que tiene marcas en sus alas que se asemejan a una lechuza de ojos 's. Cuando un depredador insectívoras perturba la polilla, que revela sus alas traseras, el depredador temporalmente sorprendente y le da tiempo para escapar. Los depredadores también pueden usar la mímica para atraer a sus presas, sin embargo. Mujer luciérnagas del género Photuris , por ejemplo, copia de las señales de luz de otras especies, lo que atrae a las luciérnagas macho que luego son capturados y consumidos (ver mimetismo agresivo ). [13]

[ editar ] Predator

Un tigre del Sur de China , como la alimentación de los depredadores en el Blesbuck , la presa.
Gran garza azul con la presa
Lagarto con presas

Mientras que los resultados exitosos de depredación en una ganancia de energía , la caza siempre implica costes energéticos también. Cuando el hambre no es un problema, la mayoría de los depredadores por lo general no buscan atacar la presa ya que los costos superan los beneficios. Por ejemplo, un gran pez depredador como un tiburón que está bien alimentado en un acuario por lo general se ignoran los peces que nadan más pequeños a su alrededor (mientras que la presa se ??aprovechan del hecho de que el depredador es aparentemente desinteresado). asesinato excedente representa una desviación de este tipo de comportamiento. El tratamiento del consumo en términos de análisis costo-beneficio que se conoce como teoría de forrajeo óptimo , y ha tenido bastante éxito en el estudio del comportamiento animal . Costos y beneficios se consideran en general en el aumento de la energía por unidad de tiempo, aunque también hay otros factores importantes, tales como los nutrientes esenciales que no tienen valor calórico, pero son necesarias para la supervivencia y la salud.

Depredación social ofrece la posibilidad de que los depredadores para matar a las criaturas más grandes que los que los miembros de la especie podría dominar por separado. Leones , hienas , lobos , dholes , los perros salvajes africanos , y las pirañas pueden matar a los grandes herbívoros que los animales individuales de la misma especie no pudo enviar . Depredación social permite a algunos animales a organizar cacerías de animales que fácilmente escapar de un depredador sola, por lo que los chimpancés pueden acosar a los monos colobos , y Halcones de Harris puede cortar todas las posibles fugas de un conejo condenado. La extrema especialización de los roles es evidente en algunos de caza que requiere la cooperación entre los depredadores de especies muy diferentes: los seres humanos con la ayuda de halcones o perros , o la pesca con cormoranes o los perros. Depredación social es a menudo un comportamiento muy complejo, y no todas las criaturas sociales (por ejemplo, los gatos domésticos ) que realizan. Incluso sin la inteligencia compleja, pero solo por instinto, algunas especies de hormigas puede destruir mucho más grandes criaturas.

Tamaño selectivo para la depredación implica depredadores prefieren presas de un cierto tamaño. Presas de gran tamaño puede resultar problemático para un depredador, mientras que las presas pequeñas podrían resultar difíciles de encontrar y en cualquier caso, previsiblemente, una recompensa. Esto ha dado lugar a una correlación entre el tamaño de los depredadores y sus presas. [14] El tamaño también puede actuar como un refugio para las grandes presas, por ejemplo, los elefantes adultos son generalmente seguros de la depredación por leones, pero los jóvenes son vulnerables. [14]

Se ha observado que los animales bien alimentados depredador en una laxa cautiverio (por ejemplo, mascotas o granja de animales) suelen diferenciar entre los animales de presa supuesto que están familiarizados co-habitantes de la zona humano mismo de los salvajes fuera del área. Esta interacción puede ir desde la convivencia pacífica para cerrar el compañerismo, la motivación de ignorar el instinto depredador puede resultar de beneficio mutuo o miedo a las represalias de los maestros humanos que han dejado en claro que dañar a compañeros de habitantes no será tolerado. Mascotas gatos y mascotas ratones , por ejemplo, pueden vivir juntos en la misma residencia humanos sin incidentes como compañeros. Los gatos y mascotas perros bajo la maestría humanos a menudo dependen unos de otros para darse calor, compañía y protección, incluso, sobre todo en las zonas rurales.

[ editar ] adaptaciones Antipredator

Antipredator adaptaciones se han desarrollado en las poblaciones de presas debido a las presiones selectivas de la depredación durante largos períodos de tiempo.

[ editar ] Agresión

Animales depredadores a menudo utilizan sus métodos habituales de atacar presas de infligir o amenazar con causar daños graves a sus propios depredadores. La anguila eléctrica utiliza la misma corriente eléctrica para matar a la presa y para defenderse de los animales ( anacondas , caimanes , jaguares , garzas , pumas , nutrias gigantes , los seres humanos y perros) que normalmente se aprovechan de peces similar a una anguila eléctrica en el tamaño, la anguila eléctrica por lo tanto sigue siendo un depredador en un ambiente depredador-ricos. Muchos no depredadores animales de presa, como una cebra , puede dar una fuerte patada que puede mutilar o matar, mientras que otros cargan con colmillos o cuernos.

[ editar ] comportamiento Mobbing

Mobbing comportamiento se produce cuando los miembros de una especie en coche a sus depredadores por cooperativa atacar o acosar a él. Con mayor frecuencia en las aves , el acoso moral se manifiesta también en otros animales sociales. Por ejemplo, nidos de gaviota colonias son ampliamente considerados para atacar a los intrusos, incluidos los seres humanos. [10] Los costos de la conducta mobbing incluyen el riesgo de involucrarse con los depredadores, así como la energía consumida en el proceso, pero puede ayudar a la supervivencia de los miembros de una las especies.

Mientras que el mobbing ha evolucionado de forma independiente en muchas especies, que tiende a estar presente sólo en los jóvenes que con frecuencia se aprovechaban de, especialmente las aves. Se puede complementar críptico comportamiento en las crías sí mismos, como camuflaje y escondite . llama mobbing se puede hacer antes o durante la participación en el acoso.

El mobbing puede ser una actividad entre especies: es común que las aves para responder a las llamadas de acoso de una especie diferente. Muchas aves se mostrará en la vista de mobbing y ver y llamar, pero no participar. También hay que señalar que algunas especies pueden estar en los dos extremos de un ataque de mobbing. Los cuervos son frecuentemente acosados ??por los pequeños pájaros cantores, ya que se alimentan de huevos y crías de los nidos de estas aves, pero que estos cuervos mismo cooperará con las aves más pequeñas para ahuyentar a los halcones o los grandes predadores mamíferos. En ocasiones, las aves animales turba que no representan una amenaza.

[ editar ] Publicidad falta de rentabilidad

Las gacelas de Thomson exhibición stotting comportamiento.

Una gacela de Thomson viendo un enfoque depredador puede comenzar a correr, pero luego disminuyó su crecimiento y Ranura. Stotting está saltando en el aire con las piernas rectas y rígidas, y la parte trasera blanca visible en su totalidad. Stotting es desadaptativa para dejando atrás a los depredadores, la evidencia sugiere que stotting señales de una persecución inútil. Por ejemplo, los guepardos abandonar más la caza cuando la stots gacela, y en caso de que se dé por perseguir, son mucho menos propensos a hacer una matanza. [15]

Aposematism , donde los organismos son de colores brillantes como una advertencia a los depredadores, es la antítesis de camuflaje. Algunos organismos representan una amenaza para sus depredadores, por ejemplo, pueden ser venenosas o capaces de dañar físicamente. Coloración aposemática implica colores brillantes, fácilmente reconocible y único y los patrones. Al ser dañado (por ejemplo, picado) por su presa, la aparición en ese organismo será recordado como algo a evitar. Mientras que el organismo presa en particular puede ser asesinado, el colorido beneficios de la especie de la presa en su conjunto.

[ editar ] Química de defensa

Algunos organismos han desarrollado armas químicas, que son elementos de disuasión efectivo contra la depredación. Es más común en los insectos , pero la mofeta es particularmente dramática mamíferos ejemplo. Otros ejemplos incluyen el escarabajo bombardero , que puede disparar con precisión un depredador con un chorro de veneno de ebullición, la polilla adornado que excreta una mezcla de alcaloides espumosa, y el Pacífico escarabajo cucaracha rocía una quinona mezcla de modificación espiráculos .

[ editar ] Factor Miedo Terreno

El "factor miedo terreno" es una idea que evalúa los riesgos asociados con encuentros predador / presa. Esta idea sugiere que la presa va a cambiar sus hábitos de costumbre para adaptarse a los terrenos y su efecto sobre la depredación de la especie. Por ejemplo, una especie puede forraje en un terreno con un menor riesgo de depredación en lugar de uno con alto riesgo de depredación. [16]

[ editar ] Dinámica de la población

Está bastante claro que los depredadores tienden a reducir la supervivencia y la fecundidad de sus presas, pero en un nivel superior de organización, las poblaciones de las especies de depredadores y presas interactuar también. Es obvio que los depredadores dependen de presa para sobrevivir, y esto se refleja en las poblaciones de depredadores se vean afectados por los cambios en las poblaciones de presas. No es tan obvio, sin embargo, que los depredadores afectan a las poblaciones de presas. Comer un organismo presa puede simplemente hacer sitio a otro si la población de la presa se ??acerca a su capacidad de carga .

La dinámica de la población de las interacciones predador-presa puede ser modelado utilizando la ecuaciones de Lotka-Volterra . Estos proporcionan un modelo matemático para el ciclo de las poblaciones de depredadores y presas. Los depredadores tienden a seleccionar a las personas jóvenes, débiles y enfermos. [17]

[ editar ] Evolución de la depredación

Depredación parece haberse convertido en una importante presión de selección poco antes del Cámbrico , periodo de alrededor de 550 millones de años-como lo demuestra el desarrollo casi simultáneo de la calcificación de los animales y algas, [18] y la depredación, evitando madriguera. Sin embargo, los depredadores habían sido pasto de microorganismos por lo menos desde 1000 millones de años. [19] [19] [20] [21] [22]

[ editar ] Los seres humanos y la depredación

[ editar ] Como depredadores

Los seres humanos son omnívoros y el uso de herramientas para explotar su medio ambiente, de las trampas , los clubes, lanzas , equipos de pesca , armas de fuego a los barcos y vehículos de motor. Los seres humanos, incluso el uso de otras especies depredadoras, (tales como perros, cormoranes y halcones ) en la caza y la pesca, algunas personas incluso alistarse como no depredadores animales, como caballos, camellos y elefantes para obtener enfoques de la presa.

Los seres humanos han transformado grandes extensiones del mundo como cocinas y granjas para la cría de ganado, aves y peces que se comen la carne. Sin embargo, se puede debatir si la cosecha se ajusta estrictamente ganado en la definición de la depredación.

Humanos y aumento de consumo de la ganadería es parte de la agricultura , y consiste en la alimentación de los animales y el cuidado de, seguido de su ser sacrificados con una herramienta adecuada, cortar y cocinar. En muchas culturas, los animales son cazados o criados por los especialistas (como los ganaderos o pescadores ), reunió a un mercado, y se vende en pedazos a las personas que consumen la carne.

[ editar ] Como presa

Un ser humano desnudo, solo se encuentra en desventaja física con otros depredadores comparables en áreas tales como la velocidad, la densidad ósea, peso y fuerza física. Los seres humanos también carecen de armamento innato como garras. Sin armas a mano, la sociedad , o la inteligencia, un ser humano único puede ser fácilmente derrotado por encajar los animales depredadores, como perros salvajes, los grandes felinos y los osos. Hay casos incluso grabó en solitario de los seres humanos están explotados por los grandes carnívoros (ver come-hombres ). Sin embargo los seres humanos no son criaturas solitarias, son animales sociales con un alto desarrollo los comportamientos sociales. Los seres humanos más allá y sus antepasados ??(como el Homo erectus ) han sido el uso de herramientas y armas de piedra de más de un millón de años. seres humanos anatómicamente modernos han sido depredadores, ya que evolucionaron por primera vez, y muchas especies de carnívoros megafauna activamente evitar la interacción con los seres humanos, la principal competidor del medio ambiente para un ser humano es a otros seres humanos. El canibalismo ha ocurrido en varios lugares, entre las diversas culturas, y por varias razones. Por lo menos a algunas personas, como el partido de Donner , se dice que han recurrido a ella en la desesperación.

[ editar ] En la conservación

Los depredadores son una consideración importante en los asuntos relacionados con la conservación . Introducido depredadores puede ser demasiado para las poblaciones que no han coevolucionado con ellos, lo que es posible extinción . Esto dependerá en gran medida de qué tan bien las especies presa puede adaptarse a la nueva especie, y el depredador o no pueden recurrir a fuentes alternativas de alimentos cuando las poblaciones de presas caen a niveles mínimos. Si un depredador se puede utilizar una presa alternativa en su lugar, puede cambiar su dieta para que las especies, sin dejar de comer el último resto de organismos presa. Por otro lado las especies presa puede ser capaz de sobrevivir si el depredador no tiene otra alternativa presas, en este caso la población necesariamente accidente después de la disminución de la presa, lo que permite un pequeño porcentaje de presa para sobrevivir. Introducción de una presa alternativa bien puede conducir a la extinción de la presa, ya que esta restricción se elimina. [ aclaración necesaria ]

Los depredadores son a menudo las especies en peligro de extinción sí mismos, especialmente depredadores que están a menudo en competencia con los humanos. Competencia para la presa de otras especies podría ser el final de un depredador, si su nicho ecológico se superpone totalmente con la de otro, el principio de exclusión competitiva requiere sólo una puede sobrevivir. La pérdida de especies de presa puede llevar a coextinction de sus depredadores. Además, debido a los depredadores se encuentran en los niveles tróficos más altos, que son menos abundantes y mucho más vulnerables a la extinción.

[ editar ] Control biológico de plagas

Los depredadores pueden ser objeto de un uso en los esfuerzos de conservación para el control de especies introducidas. Aunque el objetivo en esta situación es eliminar las especies introducidas por completo, manteniendo su abundancia hacia abajo es a menudo la única posibilidad. Los depredadores de su área de distribución natural se pueden introducir para controlar las poblaciones, aunque en algunos casos, esto tiene poco efecto, e incluso puede causar problemas imprevistos. Además de su uso en biología de la conservación , los depredadores son también importantes para el control de plagas en la agricultura . Los depredadores naturales son una manera ecológica y sostenible de reducción de daños a los cultivos, y son una alternativa al uso de agentes químicos como los pesticidas .

[ editar ] Véase también


[ editar ] Referencias

  1. ^ a b Begon, M., Townsend, C., Harper, J. (1996). Ecology: Individuals, populations and communities (Third edition). Blackwell Science, London. ISBN 0-86542-845-X , ISBN 0-632-03801-2 , ISBN 0-632-04393-8 .
  2. ^ Encyclopedia Britannica : "predation"
  3. ^ Getz, W. (2011). Biomass transformation webs provide a unified approach to consumer–resource modelling. Ecology Letters,doi: 10.1111/j.1461-0248.2010.01566.x.
  4. ^ Godfray, HCJ (1994). Parasitoids: Behavioral and Evolutionary Ecology . Princeton University Press, Princeton. ISBN 0-691-03325-0 , ISBN 0-691-00047-6 . P. 20.
  5. ^ Feener, Jr., Donald H.; Brian V. Brown (January 1997). "Diptera as Parasitoids" . Annual Review of Entomology 42 : Retrieved 2009-03-04 .  
  6. ^ Dawkins, R. (1976). The Selfish Gene . Oxford University Press. ISBN 0-19-286092-5 .
  7. ^ Fedriani JM, Fuller TK, Sauvajot RM, York EC (2000). "Competition and intraguild predation among three sympatric carnivores". Oecologia 125 (2): 258–270. doi : 10.1007/s004420000448 .  
  8. ^ Botkin, D. and E. Keller (2003). Enrivonmental Science: Earth as a living planet . John Wiley & Sons. ISBN 0-471-38914-5 . P.2.
  9. ^ a b William J. Ripple and Robert L. Beschta. "Wolves and the Ecology of Fear: Can Predation Risk Structure Ecosystems?" 2004.
  10. ^ a b Alcock, J. (1998). Animal Behavior: An Evolutionary Approach (6th edition). Sunderland, Mass.: Sinauer Associates, Inc. ISBN 0-87893-009-4 .
  11. ^ Bondavalli C., Ulanowicz RE (1999). "Unexpected effects of predators upon their prey: The case of the American alligator". Ecosystems 2 : 49–63. doi : 10.1007/s100219900057 .  
  12. ^ Dawkins, R. (2004). The Ancestor's Tale . Boston: Houghton Mifflin. ISBN 0-618-00583-8 .
  13. ^ Lloyd JE (1965). "Aggressive Mimicry in Photuris: Firefly Femmes Fatales". Science 149 (3684): 653–654. doi : 10.1126/science.149.3684.653 .  
  14. ^ a b Molles, Manuel C., Jr. (2002). Ecology: Concepts and Applications (International ed.). New York: The McGraw-Hill Companies, Inc. ISBN 0-07-112252-4 .  
  15. ^ Caro TM (1986). "The functions of stotting in Thomson's gazelles: Some tests of the predictions". Animal Behaviour 34 (3): 663–684. doi : 10.1016/S0003-3472(86)80052-5 .  
  16. ^ Ripple William J., Beschta Robert L. (2004). "Wolves and the ecology of fear: Can predation risk structure ecosystems?". BioScience 54 (8): 755–66. doi : 10.1641/0006-3568(2004)054[0755:WATEOF]2.0.CO;2 .  
  17. ^ Genovart M, Negre N, Tavecchia G, Bistuer A, Parpal L, Oro D. (2010). The young, the weak and the sick: evidence of natural selection by predation. PLoS One. 19;5(3):e9774. doi : 10.1371/journal.pone.0009774 PMID 20333305
  18. ^ Grant, SWF; Knoll, AH; Germs, GJB (1991). "Probable Calcified Metaphytes in the Latest Proterozoic Nama Group, Namibia: Origin, Diagenesis, and Implications". Journal of Paleontology (JSTOR) 65 (1): 1–18. JSTOR 1305691 . PMID 11538648 .  
  19. ^ a b Bengtson, S. (2002). "Origins and early evolution of predation" . In Kowalewski, M., and Kelley, PH (PDF). The fossil record of predation. The Paleontological Society Papers 8 . The Paleontological Society. pp. 289–317 . http://www.nrm.se/download/18.4e32c81078a8d9249800021552/Bengtson2002predation.pdf . Retrieved 2007-12-01 .  
  20. ^ McNamara, KJ (20 December 1996). "Dating the Origin of Animals" . Science 274 (5295): Retrieved 2008-06-28 .  
  21. ^ Awramik, SM (19 November 1971). "Precambrian columnar stromatolite diversity: Reflection of metazoan appearance" (abstract). Science 174 (4011): Retrieved 2007-12-01 .  
  22. ^ Stanley (2008). "Predation defeats competition on the seafloor" (extract). Paleobiology 34 (1): 1. doi : 10.1666/07026.1 . http://paleobiol.geoscienceworld.org/cgi/content/extract/34/1/1 .  

[ editar ] Para leer más

[ editar ] Enlaces externos

Herramientas personales
Espacios de nombres
Variantes
Puntos de vista
Acciones
Navegación
Interacción
Caja de herramientas
Imprimir / exportar
Idiomas

mk.gd - Translate any webpage in real-time - This webpage has been translated in order to make it available in another language, view original page

View this page in: Afrikaans, Albanian, Arabic, Belarusian, Bulgarian, Catalan, Chinese (Simp), Chinese (Trad), Croatian, Czech, Danish, Dutch, English, Estonian, Filipino, Finnish, French, Galician, German, Greek, Hebrew, Hindi, Hungarian, Icelandic, Indonesian, Irish, Italian, Japanese, Korean, Latvian, Lithuanian, Macedonian, Malay, Maltese, Norwegian, Persian, Polish, Portuguese, Romanian, Russian, Serbian, Slovak, Slovenian, Spanish, Swahili, Swedish, Thai, Turkish, Ukrainian, Vietnamese, Welsh, Yiddish

Content and any subsequent copyright is upheld by the third-party - contact@mk.gd