Fuente primaria

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación , búsqueda
Esta pintura mural se encuentra en la ciudad romana de Pompeya es un ejemplo de una fuente primaria de la gente en Pompeya en la época romana.

La fuente primaria es un término usado en una serie de disciplinas para describir el material fuente que está más cerca de la persona, la información, punto, o la idea se está estudiando. [1] [2]

En el estudio de la historia como una disciplina académica, una fuente primaria (también llamada fuente original o evidencia) es un artefacto, un documento, grabación, o de otra fuente de información que se ha creado en el momento en estudio. Sirve como una fuente original de información sobre el tema. Definiciones similares se utilizan en la biblioteca de la ciencia y otras áreas del saber. En el periodismo, una fuente primaria puede ser una persona con conocimiento directo de una situación o un documento creado por una persona.

Las fuentes primarias se distinguen de las fuentes secundarias , en que se citan, comentar, o basarse en fuentes primarias, aunque la distinción no es muy fuerte. Una fuente secundaria también puede ser una fuente primordial y puede depender de cómo se utiliza. [3] "primaria" y "secundarios" son términos relativos, con fuentes de juzgados primaria o secundaria de acuerdo a los contextos históricos y lo que se está estudiando. [ 4] :118-246 [5]

Contenido

[ editar ] La importancia de la clasificación de la fuente

[ editar ] La historia y la historiografía

De una carta de Felipe II, Rey de España, del siglo 16

La delimitación de las fuentes como la primera primaria y secundaria se presentó en el campo de la historiografía , como los historiadores trataron de identificar y clasificar las fuentes de la escritura de la historia. [ cita requerida ] En la escritura académica, un objetivo importante de las fuentes de la clasificación es para determinar la independencia y confiabilidad de las fuentes. [5] En contextos como el de escritura de la historia, casi siempre es recomendable utilizar fuentes primarias, si es posible, y que "si no hay ninguno disponible, es sólo con gran precaución que [el autor] puede proceder a hacer uso de fuentes secundarias. " [6] Muchos historiadores creen que las fuentes primarias tienen la conexión más objetiva de los últimos, y que "hablan por sí mismos" de manera que no puede ser capturado por el filtro de fuentes secundarias. [7]

Muchos estudiosos han hecho comentarios sobre la dificultad en la producción de relatos de fuentes secundarias de los "datos crudos", que representa el pasado. Historiador / filósofo Hayden White ha escrito extensamente sobre las maneras en que las estrategias retóricas de que los historiadores construyen relatos sobre el pasado, y qué tipo de suposiciones sobre el tiempo, la historia y los acontecimientos están incrustados en la estructura misma de la narrativa histórica. En cualquier caso, la cuestión de la relación exacta entre "hechos históricos" y el contenido de la "historia escrita", ha sido un tema de discusión entre los historiadores, al menos desde el siglo 19, cuando gran parte de la profesión moderna de la historia llegó a existir. [ cita requerida ]

Como regla general, los historiadores modernos prefieren volver a las fuentes primarias, si están disponibles, así como la búsqueda de otros nuevos, ya que las fuentes primarias, ya sea correcta o no, ofrecer una nueva entrada en cuestiones históricas, y la historia más moderna gira en torno a uso intensivo de archivos con el fin de encontrar fuentes primarias útiles. Por otro lado, la mayoría de los proyectos de investigación de pregrado se limitan a material de fuentes secundarias. [ cita requerida ]

[ editar ] Otros campos

En la escritura académica, el objetivo de clasificar las fuentes es de determinar la independencia y fiabilidad de las fuentes. [5] A pesar de los términos de fuentes primarias y fuentes secundarias se originó en la historiografía [ cita requerida ] como una manera de trazar la historia de las ideas históricas, se ha ha aplicado a muchos otros campos. Por ejemplo, esta idea puede ser usado para rastrear la historia de las teorías científicas, los elementos literarios, y otra información que se pasa de un autor a otro.

En la literatura científica , una fuente principal es la publicación original de los nuevos datos de un científico, los resultados y teorías. En la historia política , las fuentes primarias reflejan los documentos tales como informes oficiales, discursos, folletos, carteles, cartas o por los participantes, los resultados oficiales electorales, y relatos de testigos. En la historia de las ideas o la historia intelectual , las principales fuentes principales son los libros, ensayos y cartas escritas por los intelectuales.

Un estudio de la historia cultural podrían incluir las fuentes de ficción como novelas u obras de teatro. En un sentido más amplio de fuentes primarias también incluyen objetos físicos, como fotografías, reportajes, monedas, pinturas o edificios creados en el momento. Los historiadores también pueden tomar piezas arqueológicas y los informes orales y entrevistas en cuenta. Las fuentes escritas se pueden dividir en tres tipos principales. [8]

En el estudio de la historiografía , cuando el estudio de la historia misma está sujeta a un escrutinio histórico, una fuente secundaria se convierte en una fuente primaria. Para una biografía de un historiador, historiador publicaciones que se las fuentes primarias. Cine documental puede ser considerado una fuente secundaria o fuente primaria, dependiendo de la cantidad del cineasta modifica las fuentes originales. [9]

El Lafayette College Library, por ejemplo, ofrece el siguiente resumen de las fuentes primarias en varias áreas básicas de estudio:

"La definición de una fuente primaria varía dependiendo de la disciplina académica y el contexto en el que se utiliza.

  • En el de humanidades , una fuente primaria puede ser definido como algo que fue creado, ya sea durante el período en estudio o después por individuos que reflejan en su participación en los hechos de la época.
  • En la ciencias sociales , la definición de una fuente primaria se expandió para incluir los datos numéricos que se ha reunido para analizar las relaciones entre las personas, los acontecimientos, y su entorno.
  • En la ciencias naturales , una fuente primaria puede ser definido como un informe de los resultados ni idea original. Estas fuentes suelen aparecer en forma de artículos de investigación con las secciones de métodos y resultados. " [10]

[ editar ] Búsqueda de fuentes primarias

Aunque muchos documentos que son fuentes primarias siguen en manos privadas, el lugar habitual para ellos es un archivo . Estos pueden ser públicos o privados. Los documentos relativos a un área generalmente se propagan a lo largo de un gran número de archivos diferentes. Estos pueden ser distantes de la fuente original del documento. Por ejemplo, la Biblioteca Huntington en California alberga un gran número de documentos procedentes del Reino Unido.

En los EE.UU., digital fuentes primarias se pueden recuperar de una serie de lugares. La Biblioteca del Congreso mantiene varias colecciones en línea digital donde se pueden recuperar. Ejemplos de estos son la memoria de América y el Catálogo de Grabados y Fotografías Online (PPOC) . Los Archivos Nacionales y Administración de Documentos también tiene una herramienta, llamada de acceso a bases de datos de archivo (AAD) .

En el Reino Unido, los Archivos Nacionales ofrece una búsqueda de consolidar su propio catálogo y una amplia variedad de otros archivos que aparecen en el índice de acceso a los archivos. Las copias digitales de las distintas clases de documentos en los Archivos Nacionales (incluyendo testamentos) están disponibles en DocumentsOnline. La mayoría de los documentos disponibles se refieren a Inglaterra y Gales. Algunas copias digitales de las fuentes primarias están disponibles en el Archivo Nacional de Escocia . Muchas oficinas de registro del Condado de colecciones se incluyen en el acceso a los archivos, mientras que otros tienen sus propios catálogos en línea. Muchas oficinas de Registro del Condado de suministro de copias digitales de los documentos.

En la República de Irlanda , dispone de los documentos digitales son los censos de 1901 y 1911, que están disponibles en el Archivo Nacional de Irlanda .

En Australia, el Archivo Nacional de Australia ha digitalizado una serie de clases de documentos y producir copias digitalizadas de los documentos adecuados a la demanda.

[ editar ] Uso de fuentes primarias

La historia como disciplina académica se basa en fuentes primarias, según lo evaluado por la comunidad de académicos, que informan sobre sus hallazgos en libros, artículos y ponencias. Arthur Marwick dice: "Las fuentes primarias son absolutamente fundamentales para la historia." [11] Lo ideal sería que un historiador utilizará todas las fuentes disponibles primaria creado por las personas involucradas, en el momento se está estudiando. En la práctica, algunas fuentes han sido destruidos, mientras que otros no están disponibles para la investigación. Tal vez el único testigo presencial de los informes de un evento puede ser memorias , autobiografías , o entrevistas orales que se toman años más tarde. A veces, los únicos documentos relacionados con un acontecimiento o una persona en el pasado lejano fueron escritos décadas o siglos más tarde. Este es un problema común en los estudios clásicos , a veces, solo un resumen de un libro ha sobrevivido. Las posibles dificultades con las fuentes primarias que el resultado de que la historia se enseña generalmente en las escuelas utilizando fuentes secundarias.

Los historiadores estudian la época moderna con la intención de publicar un artículo académico prefiere volver a las fuentes primarias disponibles y de buscar nuevas (en otras palabras, olvidado o perdido) los. Fuentes primarias, ya sea correcta o no, ofrecer una nueva entrada en cuestiones históricas y la historia más moderna gira en torno a uso intensivo de archivos y colecciones especiales con el fin de encontrar fuentes primarias útiles. Una obra sobre la historia, no es probable que sea tomado en serio como la beca si sólo cita fuentes secundarias, ya que no indica que la investigación original se ha hecho. [4]

Sin embargo, las fuentes primarias - en particular los de antes del siglo 20 - pueden tener problemas ocultos. "Las fuentes primarias, de hecho, suelen ser fragmentaria, ambigua y muy difícil de analizar e interpretar." [11] significados obsoletos de palabras familiares y el contexto social son algunas de las trampas que aguardan a los recién llegados a los estudios históricos. Por esta razón, la interpretación de los textos de primaria se enseña típicamente como parte de un universitario avanzado o curso de la historia de postgrado, de formación muy avanzado de auto-estudio o informal, también es posible.

Las siguientes preguntas se les pregunta sobre las fuentes primarias:

En el periodismo , la educación campos, y otros, estos son a veces conocidos como los cinco preguntas - que , lo que , cuando , donde y por qué

[ editar ] Ventajas e inconvenientes de las fuentes primarias

En muchos ámbitos y contextos, tales como escritura de la historia, casi siempre es recomendable utilizar fuentes primarias, si es posible, y que "si no hay ninguno disponible, es sólo con gran precaución que [el autor] puede proceder a hacer uso de fuentes secundarias . " [6] Además, las fuentes primarias de evitar el problema inherente a las fuentes secundarias, en la que cada nuevo autor puede distorsionar y poner su toque personal en los resultados de anteriores autores citados. [12] Sin embargo, una fuente primaria no es necesariamente más una autoridad o mejor que una fuente secundaria. No puede haber un sesgo y otra táctica utilizada para torcer la información histórica.

"El material original puede ser ... prejuicios, o al menos no exactamente lo que dice ser."
-David Iredale [13]

Estos errores pueden ser corregidos en fuentes secundarias, que suelen ser objeto de revisión por pares , puede ser bien documentados, y se escriben a menudo por los historiadores que trabajan en instituciones donde la precisión metodológica es importante para el futuro de la carrera del autor y su reputación. Los historiadores consideran la exactitud y la objetividad de las fuentes primarias que están utilizando y están sujetos historiadores tanto de fuentes primarias y secundarias a un alto nivel de escrutinio. Una fuente primaria como una revista de entrada (o la versión en línea, un blog ), en el mejor de los casos, sólo puede reflejar un individuo opinión sobre los acontecimientos, lo que puede o no ser verdaderos, exactos, o completa. Los participantes y testigos pueden malinterpretar los eventos o distorsionar sus informes (deliberada o inconscientemente) para mejorar su propia imagen o importancia. Tales efectos pueden aumentar con el tiempo, ya que la gente crea una narrativa que puede no ser exacta. [14] Para cualquier fuente, primaria o secundaria, es importante para el investigador para evaluar la cantidad y la dirección del sesgo. [15] A modo de ejemplo , un informe del Gobierno puede ser una descripción exacta e imparcial de los acontecimientos, pero puede ser censurado o alterado por la propaganda o encubrimiento de los propósitos. Los hechos pueden ser distorsionadas para presentar los bandos opuestos en una luz negativa. Barristers se les enseña que la evidencia en un caso judicial puede ser verdad, pero puede ser distorsionado para apoyar (o contra) la posición de una de las partes.

[ editar ] Clasificación de las fuentes

Muchas fuentes se pueden considerar ya sea primaria y secundaria, dependiendo del contexto en el que se examinan. [5] Por otra parte, la distinción entre fuentes primarias y secundarias es subjetiva y contextual, [16] a fin de que las definiciones precisas son difíciles de hacer. [ 17]

Si un texto histórico discute viejos documentos para derivar una conclusión histórica nueva, que es considerado como una fuente primaria para la nueva conclusión. Ejemplos en los que una fuente puede ser primaria y secundaria incluyen un obituario [18] o un estudio de varios volúmenes de un diario contando la frecuencia de artículos sobre un tema determinado. [18]

Si una fuente es considerada como primaria o secundaria en un contexto determinado pueden cambiar, dependiendo del estado actual del conocimiento en el campo. [19] Por ejemplo, si un documento se refiere al contenido de una carta anterior, pero sin descubrir, que el documento puede ser consideradas "primarias", ya que es lo más cercano que conoce a una fuente original, pero si la carta es encontrado más tarde, entonces se puede considerar "secundaria" [20]

En algunos casos, la razón para la identificación de un texto como la "fuente primaria" puede recaer en el hecho de que no hay copia del material original existe, o que es la fuente más antigua existente de la información citada. Por otra parte, cuando una versión impresa de un documento está hecho de una versión electrónica, la versión electrónica que puede llamarse el documento principal. [21] [22]

Si una fuente es primaria también depende de su edad. Por ejemplo, las enciclopedias son considerados fuentes terciarias , pero Plinio Naturalis Historia , publicado originalmente en el siglo primero, es una fuente principal de información sobre la época romana.

[ editar ] Falsificaciones

Los historiadores de vez en cuando deben lidiar con documentos falsos, que pretenden ser las fuentes primarias. Estas falsificaciones por lo general han sido construidos con un propósito fraudulento, como la promulgación de los derechos legales, el apoyo a las genealogías falsas, o la promoción de las interpretaciones particulares de los acontecimientos históricos. La investigación de los documentos para determinar su autenticidad es la diplomática .

Durante siglos, los Papas utilizaron el forjado Donación de Constantino para reforzar el poder secular del papado . Entre las primeras falsificaciones son falsas anglosajón Charters , una serie de falsificaciones del siglo 11 y 12 producidas por los monasterios y abadías para apoyar un reclamo de las tierras donde el documento original se había perdido o nunca existió. Una falsificación particularmente inusual de una fuente primaria fue perpetrado por Sir Edward Dering , que puso falsos bronces monumentales en una iglesia parroquial . [23] En 1986, Hugh Trevor-Roper "autentificado" los diarios de Hitler , que se demostró más tarde que las falsificaciones. Recientemente, la falsificación de documentos se han colocado en el Archivo Nacional del Reino Unido con la esperanza de establecer una falsa procedencia . [24] [25] Sin embargo, los historiadores se ocupan de los últimos siglos, rara vez se encuentran falsificaciones de cierta importancia. [4] :22-25

[ editar ] Véase también

[ editar ] Referencias

  1. ^ primaria, fuentes secundarias y terciarias , las bibliotecas de la UM
  2. ^ Fuentes de primaria, secundaria y terciaria - James Cook University
  3. ^ guía la investigación: Fuentes primarias y secundarias - Ithaca College Library
  4. ^ un b c Oscar Handlin y Arthur Meier Schlesinger , de Harvard Guía de Historia de América (1954)
  5. ^ un b c d Kragh, Helge (1989), Introducción a la historiografía de la ciencia , Cambridge University Press, p. "[L] a distinción no es un fuerte. Dado que una fuente es sólo una fuente en un contexto histórico específico, el objeto de la misma fuente puede ser tanto una fuente primaria o secundaria de acuerdo con lo que se utiliza."  
  6. ^ un b Cipolla, Carlo M. (1992), entre dos culturas: Una introducción a la Historia Económica , WW Norton & Co., p. 27, ISBN 9780393308167 , http://books.google.com/?id=GIqRTlepwmoC&printsec=frontcover&dq=cipolla   .
  7. ^ Sreedharan, E. (2004), Un libro de texto de la historiografía, el año 500 AC a 2000 DC , Orient Longman, p. "Es a través de las fuentes primarias que el pasado indiscutiblemente impone su realidad sobre el historiador. Que esta imposición es básica en cualquier comprensión del pasado se desprende de las normas que los documentos no deben ser alterados, o que cualquier otro material perjudicial para la discusión de un historiador o el propósito no debe ser excluido o reprimido. Estas reglas significan que las fuentes o los textos del pasado tienen una integridad y que en efecto, hablan por sí mismos ", y que son las limitaciones necesarias a través del cual la realidad pasada se impone a la historiador. "  
  8. ^ Howell, Martha C.; Prevenier, Walter. (2001) De fuentes confiables:. Una introducción al método histórico. Ithaca, NY: Cornell University Press. pp 20-22. ISBN 0801485606 .  
  9. ^ Cripps, Thomas (1995), "Verdad Histórica: Una entrevista con Ken Burns" , American Historical Review (The American Historical Review, Vol. 100, No. 3.) 100 (3): 741-764, DOI : 10.2307/2168603 , http://jstor.org/stable/2168603 .  
  10. ^ "Fuentes primarias: ¿qué son?", Lafayette College Library
  11. ^ un b Marwick, Arthur. "Fuentes primarias: Actuar con Precaución". En Fuentes y Métodos de Historiadores de la Familia y la Comunidad: Manual editado por Michael Drake y Ruth Finnegan. Cambridge:. Cambridge University Press, 1997 ISBN 052146580X
  12. ^ Ross, Ian Jeffrey (2004), "Un balance de Métodos de Investigación y Análisis sobre Terrorismo político de oposición", el sociólogo americano 35 (2): 26-37, DOI : 10.1007/BF02692395 , "El análisis de información secundaria es un problema . Cuanto más un investigador de la fuente primaria, más distorsionada la información puede ser. De nuevo, cada nueva persona puede poner su giro en los resultados. "  
  13. ^ . Iredale, David (1973) goza de archivos: qué son, dónde encontrarlos, cómo usarlos. Newton Abbot, David y Carlos,. ISBN 0715356690 .  
  14. ^ Barbara W. Sommer y Mary Kay Quinlan, El Manual de Historia Oral (2002)
  15. ^ Biblioteca del Congreso, "Análisis de las fuentes primarias" en línea 2007
  16. ^ Dalton y Charnigo 2004 , p. 419 n. 18.
  17. ^ Delgadillo, Roberto; Lynch, Beverly (1999), "Los historiadores del futuro: su búsqueda de información" , Bibliotecas Universidad e Investigación: 245-259, en 253, http://crl.acrl.org/content/60/3/ 245.full.pdf + html , "[E] l mismo documento puede ser primaria o de una fuente secundaria en función del análisis particular del historiador está haciendo".  
  18. ^ un b Duffin, Jacalyn (1999), Historia de la Medicina: Una Introducción escandalosa corto , University of Toronto Press, p.   .
  19. ^ Henige, David (1986), "fuente primaria de fuentes primarias sobre el papel de las epidemias en la despoblación del Nuevo Mundo?" , Etnohistoria (Etnohistoria, Vol. 33, No. 3.) 33 (3): 292-312, en 292, DOI : 10.2307/481816 , http://jstor.org/stable/481816 , "[E] l término" primario ", inevitablemente, tiene un significado relativo en la medida en que define los elementos de información que están en relación más estrecha con un evento o proceso en el estado actual de nuestros conocimientos. En efecto, en la mayoría de los casos, la propia naturaleza de una fuente primaria nos dice que en realidad es derivado. ... [H] istorians no tienen otra opción a considerar algunas de las fuentes disponibles como "primaria" ya que están tan cerca de las fuentes realmente original, ya que ahora puede asegurar "  
  20. ^ Henige 1986 , p. 292.
  21. ^ Kofoed, Jens Bruun (2005) del texto y la historia:. historiografía y el estudio del texto bíblico. Winona Lake, Indiana: Eisenbrauns. p. 42. ISBN 1575060949 .  
  22. ^ Ambraseys, Nicholas, Melville, Carlos Pedro, Adams, Robin Dartrey (1994), la sismicidad de Egipto, Arabia y el Mar Rojo , Cambridge University Press, p. "La misma crónica puede ser una fuente primaria para el período actual con el autor, una fuente secundaria de material anterior derivado de trabajos anteriores, pero también es una fuente primaria, cuando estos primeros trabajos no han sobrevivido"  
  23. ^ Todo el mundo tiene sus raíces: Introducción a la Genealogía Inglés por Anthony J. Campo, publicado por el Pub genealógico. Co., 1978
  24. ^ "Actualización sobre la autenticidad de documentos" . Los Archivos Nacionales. 22 de febrero 2006. http://www.nationalarchives.gov.uk/news/stories/104.htm . Consultado el 4 de julio de 2011.  
  25. ^ Leppard, David (4 de mayo de 2008). "falsificaciones se revela en los Archivos Nacionales - Times Online" . El Sunday Times. http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article3867853.ece . Consultado el 4 de julio de 2011.  
  • Benjamin, Jules R (2004), Guía del Estudiante de Historia, Boston: Bedford / St. Martin, ISBN 0-312-40356-9  
  • Craver, Kathleen W (1999), Uso de Internet Fuentes primarias para enseñar habilidades de pensamiento crítico en la historia, Westwood, CT: Greenwood Press, ISBN 0-313-30749-0  
  • De madera gris, manual de historiador, una clave para el estudio y la escritura de la historia (Houghton Mifflin, 1964).
  • Mario, Richard, Page, Melvin Eugene (2005) Una breve guía para escribir sobre la historia.. Nueva York:. Pearson Longman ISBN 9780321227164 .  
  • Olden-Jørgensen, Sebastián (2001). Til kilderne! Introduktion hasta que historisk kildekritik. Copenhague: Gads Forlag. ("Para las fuentes: Introducción a la crítica de las fuentes históricas").

[ editar ] Enlaces externos

Repositorios de fuentes primarias
Todos los repositorios de fuentes
ensayos y descripciones de las fuentes primarias, secundarias y otras
Herramientas personales
Espacios de nombres
Variantes
Puntos de vista
Acciones
Navegación
Interacción
Caja de herramientas
Imprimir / exportar
Idiomas

mk.gd - Translate any webpage in real-time - This webpage has been translated in order to make it available in another language, view original page

View this page in: Afrikaans, Albanian, Arabic, Belarusian, Bulgarian, Catalan, Chinese (Simp), Chinese (Trad), Croatian, Czech, Danish, Dutch, English, Estonian, Filipino, Finnish, French, Galician, German, Greek, Hebrew, Hindi, Hungarian, Icelandic, Indonesian, Irish, Italian, Japanese, Korean, Latvian, Lithuanian, Macedonian, Malay, Maltese, Norwegian, Persian, Polish, Portuguese, Romanian, Russian, Serbian, Slovak, Slovenian, Spanish, Swahili, Swedish, Thai, Turkish, Ukrainian, Vietnamese, Welsh, Yiddish

Content and any subsequent copyright is upheld by the third-party - contact@mk.gd