Excedente valor

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación , búsqueda
"La producción de plusvalía", de Karl Marx 's' Capital 'en Litografías, por Hugo Gellert , 1934

La plusvalía es un concepto escrito acerca de Karl Marx . Aunque Marx no inventó el término, desarrolló el concepto. [1] Se refiere aproximadamente al nuevo valor creado por los trabajadores que están por encima de su propia fuerza de trabajo y costo, que es por lo tanto disponible para ser apropiada por el capitalista, de acuerdo a Marx, permite entonces con fines de lucro y, al hacerlo, es la base de la acumulación de capital . [2] [3]

"El plusvalor y la tasa de plusvalor son ... la esencia invisible a investigar, mientras que la tasa de ganancia y por ende la forma del plusvalor como ganancia son fenómenos superficiales visibles" - Karl Marx, El Capital Vol. 3, Pelican edición, p. 134

Para Marx, el gigantesco aumento de la riqueza y de la población desde el siglo 19 fue debido principalmente a la lucha competitiva para obtener la máxima plusvalía de la contratación de mano de obra, lo que resulta en un aumento igualmente gigantesco de productividad y recursos de capital. En la medida en que cada vez más el excedente económico es convertible en dinero y se expresa en dinero, el amassment de la riqueza es posible en una escala más grande y más grande (ver la acumulación de capital y el producto excedente ).

Contenido

[ editar ] Teoría

El problema de explicar el origen de la plusvalía se expresa por Friedrich Engels como sigue:

"¿De dónde viene esta plusvalía? No puede venir ya sea del comprador de comprar los productos de acuerdo con su valor, o del vendedor venta de ellos por encima de su valor. Porque en ambos casos, las ganancias y las pérdidas de cada individuo se anulan entre sí, ya que cada individuo está en comprador a su vez y el vendedor. Tampoco puede venir de trampas, pues aunque el engaño puede enriquecer una persona a expensas de la otra, no se puede aumentar la suma total poseída por tanto, y por lo tanto no puede aumentar la suma de los valores en circulación. (...) Este problema debe ser resuelto, y debe ser resuelto de una manera puramente económico, con exclusión de todo engaño y la intervención de ninguna fuerza - es el problema: ¿cómo es posible constantemente para vender más caro que uno comprado ha, incluso en la hipótesis de que los valores son siempre iguales intercambiados por valores iguales? " [4]

Solución de Marx era distinguir entre trabajado el tiempo de trabajo y fuerza de trabajo . El trabajador que sea lo suficientemente productiva puede producir un valor de salida superior a lo que cuesta contratarlo. Aunque su salario parece estar basado en las horas trabajadas, en un sentido económico este salario no refleja el valor total de lo que produce el trabajador. Efectivamente, no es el trabajo que el obrero vende, pero su capacidad para trabajar.

Imagine un trabajador que es contratado por una hora y pagamos $ 10. Una vez en el empleo de los capitalistas, el capitalista puede tenerlo operar una máquina de arranque de decisiones mediante el cual el trabajador produce un valor de $ 10 de trabajo cada quince minutos. Cada hora, el capitalista recibe $ 40 valor del trabajo y el trabajador sólo paga $ 10, la captura de los restantes $ 30 como ingresos brutos. Una vez que el capitalista ha deducido los costos operativos fijos y variables de (digamos) $ 20 (cuero, la depreciación de la máquina, etc), él se queda con $ 10. Así, por un desembolso de capital de $ 30, el capitalista obtiene una plusvalía de $ 10, su capital no sólo ha sido reemplazada por la operación, pero también se ha incrementado en $ 10.

El trabajador no puede capturar este beneficio directamente, porque él no tiene ningún derecho a los medios de producción (por ejemplo, la máquina de arranque de decisiones) o de sus productos, así como su capacidad para negociar sobre los salarios está limitado por las leyes y la oferta / demanda de mano de obra asalariada. De ahí el surgimiento de los sindicatos que tienen como objetivo crear una posición de negociación más favorable a través de la acción colectiva de los trabajadores.

[ editar ] Definición

Plusvalor global en una economía (Marx se refiere a la masa o el volumen de la plusvalía) es básicamente igual a la suma de red distribuida y no distribuidos beneficio neto de interés , neto rentas , netas de impuestos sobre la producción y varios recibos netos asociados con derechos de autor , concesión de licencias , arrendamientos, honorarios ciertas etc (ver también producto de valor ). Por supuesto, la renta manera genérica se recaudó ganancias y anotó en la contabilidad social puede ser algo diferente de la forma en que una empresa individual que hace (véase también el excedente de explotación ).

Discusión de Marx se centra principalmente en ganancia, interés y renta, ignorando en gran medida de tipo fiscal y libre de gastos, que eran proporcionalmente componentes muy pequeños de la renta nacional cuando él vivía. Durante los últimos 150 años, sin embargo, el papel del Estado en la economía aumentó en casi todos los países del mundo. Alrededor de 1850, la participación promedio del gasto público en el PIB de las economías capitalistas avanzadas fue de alrededor de 5%, y en 1870, un poco por encima del 8%, en vísperas de la Primera Guerra Mundial , poco menos del 10%, justo antes del estallido de la Primera Guerra Mundial II , en torno al 20%, para 1950, casi el 30%, y hoy en día el promedio es de alrededor de 35-40%. (Véase, por ejemplo Alan Turner Peacock, "El crecimiento del gasto público", en Encyclopedia of Public Choice ", Springer 2003, pp 594-597).

[ editar ] Interpretaciones

La plusvalía puede ser visto en cinco formas:

  • Como componente del nuevo producto de valor , que Marx define a sí mismo como igual a la suma de los costos laborales en materia de capitalista del trabajo productivo ( capital variable ) y la plusvalía. En la producción, según él, los trabajadores producen un valor igual a su salario más un valor adicional, la plusvalía. Asimismo, se transfiere una parte del valor de los activos fijos y materiales para el nuevo producto, igual a la depreciación económica (consumo de capital fijo) y bienes intermedios utilizados up ( constantes de capital insumos). Los costos laborales y plusvalía son las valoraciones monetarias de lo que Marx llama el producto necesario y el producto excedente o trabajo remunerado y no remunerado trabajo.
  • El plusvalor también puede ser visto como un flujo de ingresos netos asignados por los dueños del capital en virtud de la propiedad de los activos, que comprende tanto los ingresos distribuidos personal y los ingresos no distribuidos negocio. En el conjunto de la economía, esto incluye tanto los ingresos directamente de la producción y rentas de la propiedad.
  • La plusvalía puede ser visto como la fuente de fondo de acumulación de la sociedad o fondo de inversión, y parte de ella se reinvierten, sino que forma parte, distribuida como ingreso personal, y se utiliza para fines de consumo por los propietarios de los bienes de capital (véase la acumulación de capital ); en circunstancias excepcionales, parte de la misma también puede ser acumulado de alguna manera). En este contexto, el valor excedente también se puede medir como el incremento en el valor del almacén de bienes de capital a través de un periodo contable, antes de la distribución.
  • La plusvalía puede ser visto como un problema social relación de producción , o como la valoración monetaria de plustrabajo - una especie de "índice" de la relación de fuerzas entre las clases sociales o naciones en el proceso de la división del producto social.
  • La plusvalía se puede, en una economía capitalista desarrollada, puede ver también como un indicador del nivel de desarrollo social de la productividad que se ha alcanzado por la población activa, es decir, el importe neto de valor que puede producir con su trabajo en exceso de su consumo propio requisitos.

[ editar ] Medidas de la tasa de plusvalía

Según la teoría de Marx de la explotación , el trabajo vivo a un nivel adecuado de productividad es capaz de crear y conservar más valor de lo que cuesta al empleador a comprar, que es exactamente la razón económica por la que el empleador lo compra, es decir, para preservar y aumentar el valor de la capital a su disposición. Así, el trabajo excedente es trabajo impago apropiado por los empleadores en la forma de tiempo de trabajo y los resultados, sobre la base de que los empleadores y los propios irrigan el medio de producción trabajado. La función comercial de la mano de obra es sólo para conservar su valor, agregar valor a los mismos, y el valor de la transferencia.

Según Marx, la teoría del valor-trabajo , el trabajo humano es la única fuente de valor económico neto de nuevo, pero también es indispensable para la conservación y la transferencia de valor económico (mantenimiento y redistribución de los bienes de capital). Revalorizaciones de activos de acuerdo con esta teoría sólo pretende redistribuir producto de valor que ya ha sido creado previamente.

La tasa de plusvalía en la producción está definido por Marx como el volumen de la plusvalía producida por la fuerza de trabajo dividido por el capital variable (o costos de mano de obra) gastado para producirlo (la relación S / V). Esto es muy áspero equivalente a las ganancias / Ratio salario, aunque existe un debate en la economía marxista acerca de qué aprovecha exacta y el salario medidas deben ser utilizados. Después de todo, los costos totales de mano de obra a menudo implican mucho más que el pago de salarios y las ganancias pueden ser "recaudó" y "anotó" de diferentes maneras.

Medidas alternativas Marx cita son:

Las cinco medidas de la tasa de plusvalía mencionados no se refieren a la misma cosa exactamente (ver más tasa de explotación y producto excedente ). Sin embargo, el significado básico de la tasa de plusvalía es siempre la tasa de explotación del trabajo vivo de capacidad, es decir, el rendimiento neto de capitales obtenidos del empleo del trabajo vivo. Marx suele suponer en sus modelos que la tasa de plusvalía sería la misma en todas las industrias, las diferentes tasas se igualan a una norma general en un mercado abierto para el capital y el trabajo. En realidad, esto probablemente no es el caso, es decir, las tasas pueden variar.

Algunos autores han interpretado esta "tasa de explotación" como puramente económico o comercial concepto (en el sentido de "utilización de mano de obra", el uso de un recurso), mientras que otros lo ven principalmente como una moral o político concepto que se refiere a la dominación de una clase social que domina trabajo en virtud de la propiedad de activos de capital.

[ edit ] igualación de las tasas de plusvalía

Marx creía que la tendencia histórica a largo plazo sería que las diferencias en las tasas de plusvalía entre las empresas y los sectores económicos a nivel de salida, como se explica en dos lugares en volumen de El Capital. 3:

"Si capitales que ponen en movimiento cantidades desiguales de trabajo vivo produce cantidades desiguales de plusvalor, esto supone que el nivel de explotación del trabajo, o la tasa de plusvalía, es el mismo, por lo menos hasta cierto punto, o que las distinciones que existen aquí son balanceadas por motivos reales o imaginarios (convencional) de una compensación. Esto supone la competencia entre los trabajadores, y una ecualización que se produce por la migración constante entre una esfera de producción a otra. Asumimos una tasa general de plusvalía de este tipo, como tendencia, como todas las leyes económicas, como una simplificación teórica, pero, en cualquier caso, esto es en la práctica una presuposición real del modo de producción capitalista, aunque inhibió en un grado mayor o menor medida por las fricciones prácticas que producen más o menos significativas diferencias locales, tales como las leyes de liquidación de los trabajadores agrícolas en Inglaterra, por ejemplo. En teoría, se supone que las leyes del modo de producción capitalista se desarrollan en su forma pura. En realidad, esto es sólo una aproximación, pero que la aproximación es tanto más exacta, más el modo de producción capitalista se desarrolla y el menos es adulterada por supervivencias de antiguas condiciones económicas con las que se amalgama "- volumen de El Capital. 3, cap. 10, edición Pelican p. 275.

[5]

Por lo tanto, se asumió una tasa uniforme de la plusvalía en sus modelos de cómo la plusvalía se reparte en condiciones competitivas.

[ editar ] Los factores de complicación en la evaluación de la plusvalía

Los factores de complicación en la evaluación de la plusvalía son:

  • estado de intermediación, donde ganancia y salario se renta gravada por un lado, y complementado por el otro con subvenciones y ayudas de diversa índole;
  • Backwardation de ciertos bienes físicos en que el tiempo y la presencia son los conductores de los precios.
  • los empleados y el empleador contribuciones a la seguridad social y los planes de salud (costes salariales y costes laborales totales pueden no ser iguales);
  • Precio inflación aplicando para librar bienes, ganancias y bienes de capital;
  • contabilidad creativa y fiscal evasión y técnicas de evasión que tergiversan la cantidad de valor que realmente ha sido creada.
  • rentas que se obtengan a partir de lo que Marx llamó " capital ficticio "o lo que ahora se denominan" burbuja "fenómenos.
  • inventarios no vendidos de salidas netas que contienen la plusvalía.

Estos fenómenos a menudo hacen que sea difícil calcular lo que el ingreso real de salario neto es, y cuál es el ingreso real beneficio neto, puede haber una diferencia muy significativa entre el ingreso bruto y el ingreso disponible.

En la sociedad moderna, la complejidad de las transacciones puede parecer a veces casi impenetrable u opaco. La gente puede llegar a ser menos preocupados con los problemas de explotación, sino que su preocupación sólo puede ser simplemente por defender su derecho a un ingreso neto real seguro ("lleva a casa") del trabajo que realizan, ni de ninguna otra fuente.

Cómo funciona el intercambio entre el capital y el trabajo pasa a ser visto, depende en gran medida del equilibrio de poder entre empleadores y empleados, y en la capacidad de todas las partes en el intercambio para obtener beneficios del comercio en el trabajo humano. La gente por lo general no cambiaría a no ser que hizo una ganancia positiva por ella, pero, obviamente, las ganancias podrían ser muy desigualmente distribuida entre las diferentes partes en el comercio. Los capitalistas netos más ingresos reales y los trabajadores pierden, el más preocupado acerca de que se conviertan en un intercambio justo y la explotación.

[ editar ] Asignación de la producción

Tanto en El Capital y en los manuscritos preparatorios, como los Grundrisse y Resultados del proceso inmediato de producción, Marx muestra cómo el comercio por etapas transforma un proceso de producción no capitalista dentro de un proceso de producción capitalista, integrando plenamente en los mercados, por lo que todas las entradas y las salidas se convierten en bienes o servicios comercializados. Cuando este proceso se haya completado, la totalidad de la producción se ha convertido al mismo tiempo un proceso de trabajo la creación de valores de uso y una valorización del proceso de crear nuevo valor y, más concretamente, un plusvalor apropiado como renta neta (véase también la acumulación de capital ).

De hecho, Marx argumenta que el propósito de la producción en esta situación se convierte en el crecimiento del capital, es decir, que la producción de salida se convierte en la condición de acumulación de capital . Si la producción deja de ser rentable, el capital será retirado de la producción antes o después.

Esto significa que, sistemáticamente, que la principal fuerza impulsora del capitalismo se convierte en la búsqueda de maximizar la apropiación de la plusvalía aumentar el stock de capital. La principal motivación detrás de los esfuerzos para economizar recursos y mano de obra es obtener el máximo aumento posible en activos de renta y de capital ("el crecimiento del negocio"), y proporcionar una rentabilidad estable o en crecimiento de la inversión.

[ edit ] Absolute vs relativo

Según Marx, la plusvalía absoluta se obtiene mediante el aumento de la cantidad de horas trabajadas por cada trabajador en un período contable. [6] Marx habla principalmente sobre la duración de la jornada o de la semana, pero en los tiempos modernos, la preocupación es sobre el número de horas trabajadas por año.

En muchas partes del mundo, ya que la productividad aumentó, las clases trabajadoras forzó una reducción de la semana laboral, de 60 horas a 50, 40 o 35 horas, pero la precarización y la flexibilización del tiempo de trabajo también permite a los trabajadores mejor remunerados para trabajar menos (un hecho preocupa a los estadistas que se preocupan por la competitividad internacional, es decir, si no trabajamos duro nuestro país perderá negocio).

Plusvalía relativa se obtiene principalmente por:

  • reducción de los salarios [7] [ cita requerida ] - esto sólo puede ir a un cierto punto, porque si los salarios caen por debajo de la capacidad de los trabajadores para comprar sus medios de subsistencia, que no podrán reproducirse a sí mismos y los capitalistas no podrán encontrar suficiente fuerza de trabajo .
  • reducir el costo de bienes salariales por diversos medios, por lo que los aumentos salariales pueden ser frenado [8] [ cita requerida ].
  • el aumento de la productividad y la intensidad [ cita requerida ] de trabajo en general, a través de la mecanización y la racionalización, produciendo una salida más por hora trabajada.

El intento de extraer más y más la plusvalía del trabajo, por un lado, y por otro lado la resistencia a esta explotación, son, según Marx, en el centro del conflicto entre las clases sociales , lo cual es a veces silenciado u oculto, pero otras veces estalla en una guerra de clases abierta y la lucha de clases .

[ editar ] Producción frente realización

Marx distingue claramente entre valor y precio , en parte debido a la marcada distinción que establece entre la producción de plusvalía y la realización del ingreso ganancias (véase también la forma-valor ). La salida puede ser producido que contiene plusvalor ( valorización ), pero la venta de esa producción (realización) no es en absoluto un proceso automático.

Hasta el pago de las ventas se recibe, no se sabe qué parte de la plusvalía producida en realidad se realiza como ganancia de las ventas. Por lo tanto, la magnitud del beneficio obtenido en la forma de dinero y la magnitud de la plusvalía producida en forma de productos puede variar mucho, dependiendo de lo que ocurre con los precios de mercado y los caprichos de las fluctuaciones de la oferta y la demanda. Esta idea es la base de la teoría de Marx sobre el valor de mercado, los precios de producción y la tendencia de la tasa de ganancia de las distintas empresas que se estabilizó por la competencia.

En sus manuscritos publicados y no publicados, Marx entró en gran detalle a examinar muchos factores que pueden afectar a la producción y realización de la plusvalía. Él consideró esto como crucial para el propósito de entender la dinámica capitalista y dimensiones de la competencia , no sólo la competencia comercial, sino también la competencia entre los capitalistas y los trabajadores y entre los propios trabajadores. Pero su análisis no fue mucho más allá de especificar algunos de los resultados globales del proceso.

Su principal conclusión es que aunque los empleadores tendrán como objetivo maximizar la productividad del trabajo y economizar en el uso de mano de obra, para reducir sus costes unitarios-y maximizar sus rendimientos netos de las ventas a precios corrientes de mercado, a un precio determinado mercado dominante para una salida , cada reducción de costes y cada aumento de la productividad y el volumen de ventas aumentará ingresos de ganancias para esa salida. El método principal es la mecanización, lo que eleva el capital fijo gasto en inversión.

A su vez, esto hace que los valores de unidad de los productos básicos a disminuir con el tiempo, y una disminución de la tasa media de ganancia se produce en la esfera de la producción, que culminó en una crisis de acumulación de capital , en la que una fuerte reducción de las inversiones productivas se combina con desempleo en masa, seguido de un intenso proceso de racionalización de las adquisiciones, fusiones, fusiones y reestructuraciones encaminadas a restaurar la rentabilidad.

[ editar ] Relación con la fiscalidad

En general, los empresarios y los inversores se muestran hostiles a cualquier intento de invadir el volumen de beneficio total, sobre todo las de la administración fiscal . Los bajos impuestos constituyen, en igualdad de circunstancias, cuanto mayor sea la masa de ganancia que se puede distribuir como ingresos a los inversores privados. Fue revueltas fiscales que originalmente fueron un estímulo poderoso motivando la burguesía para arrebatar el poder del Estado feudal de la nobleza a comienzos de la era capitalista.

En realidad, por supuesto, una parte sustancial de los ingresos fiscales también se redistribuye a la empresa privada en la forma de contratos y subsidios del gobierno. Los capitalistas por lo tanto pueden estar en conflicto entre sí acerca de los impuestos, ya que lo que es un costo para algunos, es una fuente de beneficios para los demás. Marx nunca analizado todo esto en detalle, pero el concepto de plusvalía se aplicará principalmente a los impuestos sobre los ingresos brutos (ingresos personales y de negocios de la producción) y en el comercio de productos y servicios. Deber Estate por ejemplo rara vez contiene un componente de la plusvalía, aunque los beneficios podían ser obtenidos en la transferencia de la propiedad.

En general, Marx parece haber considerado impostas impuestos como una "forma" que disfraza los valores reales del producto. Al parecer, después de este punto de vista, Ernest Mandel en su tratado de 1960 Teoría económica marxista se refiere a (indirectos) los impuestos como "adiciones arbitrarias a los precios de los productos básicos". Pero esto es algo de un nombre inapropiado, y no tiene en cuenta que los impuestos se convierten en parte de la estructura normal de los costos de producción. En su tratado más adelante en el capitalismo tardío , Mandel sorprendentemente apenas menciona la importancia de la tributación en absoluto, una omisión muy grave desde el punto de vista del mundo real del capitalismo moderno ya que los impuestos pueden alcanzar una magnitud de un tercero, o incluso la mitad del PIB (véase E. Mandel, Late Capitalism Londres. Verso, 1975)

[ editar ] Relación con los circuitos del capital

En general, Marx se centró en Das Kapital en la nueva plusvalía generada por la producción y la distribución de la plusvalía. De esta manera, se pretende revelar el "origen de la riqueza de las naciones", dado un modo de producción capitalista . Sin embargo, en una economía real, una distinción debe hacerse entre el circuito primario de capital, y los circuitos secundarios. Hasta cierto punto, las cuentas nacionales también hacen esto.

El circuito primario se refiere a los ingresos y productos generados y distribuidos de la actividad productiva (reflejado en el PIB ). Los circuitos secundarios se refieren al comercio, las transferencias y transacciones que ocurran fuera de esa esfera, que también puede generar ingresos, y estos ingresos también puede implicar la realización de una plusvalía o ganancia.

Es cierto que Marx sostiene sin adiciones netas a valor puede ser creado a través de actos de intercambio, el valor económico es un atributo de la mano de obra derivados (anterior o de nueva creación) solamente. Sin embargo, la actividad comercial fuera de la esfera de la producción, obviamente, puede también producir una plusvalía que representa una transferencia de valor de una persona, país o institución a otra.

Un ejemplo muy simple sería si alguien vende un bien de segunda mano en un beneficio. Esta transacción no se registra en las medidas de los productos brutos (después de todo, no es nueva producción), sin embargo, una plusvalía que se obtiene de ella. Otro ejemplo sería plusvalías por ventas de propiedades. Marx vez en cuando se refiere a este tipo de beneficio como ganancia sobre la enajenación, la alienación se utiliza aquí en el sentido jurídico, no sociológico. Por implicación, si sólo se centró en la plusvalía de nueva creación en la producción, tendríamos que subestimar total de excedentes de los valores obtenidos como ingresos en el país. Esto se hace evidente si comparamos las estimaciones del censo de los ingresos y gastos con los datos del PIB.

Esta es otra razón por la plusvalía producida y la plusvalía se dio cuenta de dos cosas diferentes, aunque este punto está ampliamente ignorado en la literatura económica. Pero se vuelve muy importante cuando el crecimiento real de la producción se estanca, y una porción creciente del capital se desplaza fuera de la esfera de la producción, en busca de la plusvalía de otros acuerdos.

Hoy en día el volumen de mundo del comercio crece mucho más rápido que el PIB , lo que sugiere a los economistas marxistas como Samir Amin que la plusvalía se dio cuenta del intercambio comercial (que representa en gran medida una transferencia de valor por parte de intermediarios entre productores y consumidores) crece más rápido que el plus-de- valor obtenido directamente de la producción.

Por lo tanto, si tomamos el precio final de un bien (el costo para el consumidor final) y se analizó la estructura de costos de ese bien, podríamos encontrar que, durante un período de tiempo, los productores directos tienen menos ingresos y los intermediarios entre los productores y los consumidores (los comerciantes) obtener más ingresos de la misma. That is, control over the access to a good, asset or resource as such may increasingly become a very important factor in realising a surplus-value. In the worst case, this amounts to parasitism or extortion . This analysis illustrates a key feature of surplus value which is that it accumulated by the owners of capital only within inefficient markets because only inefficient markets - ie those in which transparency and competition are low - have profit margins large enough to facilitate capital accumulation. Ironically, profitable - meaning inefficient - markets have difficulty meeting the definition a free market because a free market is to some extent defined as an efficient one: one in which goods or services are exchanged without coercion or fraud, or in other words with competition (to prevent monopolistic coercion) and transparency (to prevent fraud).

[ editar ] Medición

The first attempt to measure the rate of surplus-value in money-units was by Marx himself in chapter 9 of Das Kapital , using factory data of a spinning mill supplied by Friedrich Engels (though Marx credits "a Manchester spinner"). Both in published and unpublished manuscripts, Marx examines variables affecting the rate and mass of surplus-value in detail.

Some Marxian economists argue that Marx thought the possibility of measuring surplus value depends on the publicly available data. We can develop statistical indicators of trends, without mistakenly conflating data with the real thing they represent, or postulating "perfect measurements or perfect data" in the empiricist manner.

Since early studies by Marxian economists like Eugen Varga , Charles Bettelheim , Joseph Gillmann , Edward Wolff and Shane Mage , there have been numerous attempts by Marxian economists to measure the trend in surplus-value statistically using national accounts data. The most convincing modern attempt is probably that of Professors Anwar Shaikh & Ahmet Tonak [3] .

Usually this type of research involves reworking the components of the official measures of gross output and capital outlays to approximate Marxian categories, in order to estimate empirically the trends in the ratios thought important in the Marxian explanation of capital accumulation and economic growth : the rate of surplus-value , the organic composition of capital , the rate of profit , the rate of increase in the capital stock, and the rate of reinvestment of realised surplus-value in production.

The Marxian mathematicians Emmanuel Farjoun and Moshé Machover argue that "even if the rate of surplus value has changed by 10-20% over a hundred years, the real problem [to explain] is why it has changed so little" (quoted from The Laws of Chaos; A Probabilistic Approach to Political Economy (1983), p. 192). The answer to that question must, in part, be sought in artifacts (statistical distortion effects) of data collection procedures. Mathematical extrapolations are ultimately based on the data available, but that data itself may be fragmentary and not the "complete picture".

[ edit ] Different conceptions

In neo-Marxist thought, Paul A. Baran for example substitutes the concept of "economic surplus " for Marx's surplus value. In a joint work, Paul Baran and Paul Sweezy define the economic surplus as "the difference between what a society produces and the costs of producing it" ( Monopoly Capitalism , New York 1966, p. 9). Much depends here on how the costs are valued, and which costs are taken into account. Piero Sraffa also refers to a "physical surplus" with a similar meaning, calculated according to the relationship between prices of physical inputs and outputs.

In these theories, surplus product and surplus value are equated, while value and price are identical, but the distribution of the surplus tends to be separated theoretically from its production ; whereas Marx insists that the distribution of wealth is governed by the social conditions in which it is produced , especially by property relations giving entitlement to products, incomes and assets (see also relations of production ).

In Capital Vol. 3, Marx insists strongly that

"the specific economic form, in which unpaid surplus labour is pumped out of direct producers, determines the relationship of rulers and ruled, as it grows directly out of production itself and, in turn, reacts upon it as a determining element. Upon this, however, is founded the entire formation of the economic community which grows up out of the production relations themselves, thereby simultaneously its specific political form. It is always the direct relationship of the owners of the conditions of production to the direct producers -- a relation always naturally corresponding to a definite stage of the methods of labour and thereby its social productivity -- which reveals the innermost secret, the hidden basis of the entire social structure, and with it the political form of the relation of sovereignty and dependence, in short, the corresponding specific form of the state. This does not prevent the same economic basis -- the same from the standpoint of its main conditions -- due to innumerable different, empirical circumstances, natural environment, racial relations, external historical influence, etc. from showing infinite variations and gradations in appearance, which can be ascertained only by analysis of the empirically given circumstances."

This is a substantive - if abstract - thesis about the basic social relations involved in giving and getting, taking and receiving in human society , and their consequences for the way work and wealth is shared out. It suggests a starting point for an inquiry into the problem of social order and social change . But obviously it is only a starting point, not the whole story, which would include all the "variations and gradations".

[ edit ] Morality and power of surplus value

A typical textbook-type example of an alternative interpretation to Marx's is provided by Lester Thurow . He argues in an Concise Encyclopedia of Economics article [4] : "In a capitalistic society, profits - and losses - hold center stage." But what, he asks, explains profits?

There are five reasons for profit, according to Thurow:

  • capitalists are willing to delay their own personal gratification, and profit is their reward.
  • some profits are a return to those who take risks.
  • some profits are a return to organizational ability, enterprise, and entrepreneurial energy
  • some profits are economic rents - a firm that has a monopoly in producing some product or service can set a price higher than would be set in a competitive market and, thus, earn higher than normal returns.
  • some profits are due to market imperfections - they arise when goods are traded above their competitive equilibrium price.

The problem here is that Thurow doesn't really provide an objective explanation of profits so much as a moral justification for profits, ie as a legitimate entitlement or claim, in return for the supply of capital.

He adds that "Attempts have been made to organize productive societies without the profit motive (...) [but] since the industrial revolution... there have been essentially no successful economies that have not taken advantage of the profit motive." The problem here is again a moral judgement, dependent on what you mean by success. Some societies using the profit motive were ruined; profit is no guarantee of success, although you can say that it has powerfully stimulated economic growth.

Thurow goes on to note that "When it comes to actually measuring profits, some difficult accounting issues arise." ¿Por qué? Because after deduction of costs from gross income, "It is hard to say exactly how much must be reinvested to maintain the size of the capital stock". Ultimately, Thurow implies, the tax department is the arbiter of the profit volume, because it determines depreciation allowances and other costs which capitalists may annually deduct in calculating taxable gross income.

This is obviously a theory very different from Marx's. In Thurow's theory, the aim of business is to maintain the capital stock. In Marx's theory, competition , desire and market fluctuations create the striving and pressure to increase the capital stock; the whole aim of capitalist production is capital accumulation , ie business growth maximising net income. Marx argues there is no evidence that the profit accruing to capitalist owners is quantitatively connected to the "productive contribution" of the capital they own. In practice, within the capitalist firm, no standard procedure exists for measuring such a "productive contribution" and for distributing the residual income accordingly.

In Thurow's theory, profit is mainly just "something that happens" when costs are deducted from sales, or else a justly deserved income. For Marx, increasing profits is, at least in the longer term, the "bottom line" of business behaviour: the quest for obtaining extra surplus-value, and the incomes obtained from it, are what guides capitalist development (in modern language, "creating maximum shareholder value").

That quest, Marx notes, always involves a power relationship between different social classes and nations, inasmuch as attempts are made to force other people to pay for costs as much as possible, while maximising one's own entitlement or claims to income from economic activity. The clash of economic interests that invariably results, implies that the battle for surplus value will always involve an irreducible moral dimension; the whole process rests on complex system of negotiations, dealing and bargaining in which reasons for claims to wealth are asserted, usually within a legal framework and sometimes through wars. Underneath it all, Marx argues, was an exploitative relationship.

That was the main reason why, Marx argues, the real sources of surplus-value were shrouded or obscured by ideology , and why Marx thought that political economy merited a critique. Quite simply, economics proved unable to theorise capitalism as a social system , at least not without moral biases intruding in the very definition of its conceptual distinctions. Hence, even the most simple economic concepts were often riddled with contradictions. But market trade could function fine, even if the theory of markets was false; all that was required was an agreed and legally enforceable accounting system. On this point, Marx probably would have agreed with Austrian school economics -no knowledge of "markets in general" is required to participate in markets.

[ editar ] Véase también

[ editar ] Referencias

  1. ^ Pierre-Joseph Proudhon already used the idea in a critical sense. [1] .
  2. ^ Marx, The Capital, Chapter 8 [2]
  3. ^ "...It was made clear that the wage worker has permission to work for his own subsistence—that is, to live, only insofar as he works for a certain time gratis for the capitalist (and hence also for the latter's co-consumers of surplus value)..." Karl Marx, Critique of the Gotha Programme. Sec.II
  4. ^ Marxists Internet Archive
  5. ^ Marxists Internet Archive
  6. ^ Karl Marx and Frederick The Collected Works of Karl Marx and Frederick Engels: Volume 34 (New York: International Publishers, 1994) p. 63.
  7. ^ Karl Marx and Frederick Engels, Collected Works of Karl Marx and Frederick Engels: Volume 34 , pp. 75-76.
  8. ^ Karl Marx and Frederick Engels, Collected Works of Karl Marx and Frederick Engels: Volume 34 , p. 77.
  • Theories of Surplus-Value (1863)
  • Value, Price and Profit (1865)
  • Capital , Volume 1 , Volume 2 , Volume 3 [5]
  • Anwar Shaikh & Ahmet Tonak, Measuring the Wealth of Nations
  • Anwar Shaikh papers [6]
  • GA Cohen (1988), History, Labour and Freedom: Themes from Marx , Oxford University Press
  • Shane Mage, The Law of the Falling Tendency of the Rate of Profit; Its Place in the Marxian Theoretical System and Relevance to the US Economy . Phd Thesis, Columbia University , 1963.
  • Fred Moseley papers: [7]
  • Gerard Dumenil & Dominique Levy papers [8]
  • Steve Keen, Debunking Economics; The Naked Emperor of the Social Sciences . London: Zed Press, 2004. Economics: Debunking Economics Overview
  • Emmanuel Farjoun and Moshe Machover, Laws of Chaos; A Probabilistic Approach to Political Economy , London: Verso, 1983.
  • Ian Wright, iwright - Probabilistic Political Economy "Laws of Chaos" in the 21st Century.
  • Ernest Mandel , Marxist Economic Theory, Vol. 1 and Late Capitalism.
  • Harry W. Pearson, "The economy has no surplus" in "Trade and market in the early empires. Economies in history and theory", edited by Karl Polanyi, Conrad M. Arensberg and Harry W. Pearson (New York/London: The Free Press: Collier-Macmillan, 1957).
  • Paul A. Baran , The Political Economy of Growth.
  • Piero Sraffa , Production of Commodities by means of commodities .
  • Michal Kalecki , "The Determinants of Profits", in Selected Essays on the Dynamics of the Capitalist Economy 1933-1970 .
  • John B. Davis (ed), The economic surplus in advanced economies. Aldershot, Hants, England/Brookfield, Vt., USA : Elgar, 1992.
  • Anders Danielson, The economic surplus : theory, measurement, applications. Westport, Connecticut: Praeger, 1994.
  • Helen Boss, Theories of surplus and transfer : parasites and producers in economic thought. Boston: Hyman, 1990.

[ editar ] Enlaces externos